Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А06-3562/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за спорный период.

  При этом, в отзыве на первоначальный иск ответчик указывает, что им не принят к учету объем оказанных услуг в марте 2013 в общем размере 1 670 389 кВт.ч, и в том же отзыве приводит доводы о разногласиях по таким потребителям, как ЖКХ «Яксатовское» 28 728 кВтч., и ООО УК «Центр» 1 697 368 кВтч., то есть в сумме по данным потребителям получается больший объем в кВтч. по разногласиям, не объясненный ответчиком.

  Правоотношения истца и ответчика по договору № 2 судом первой инстанции, правильно квалифицированы как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа «Энергоснабжение» применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

  Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

  Заказчиком таких услуг выступает гарантирующий поставщик, исполнителем - сетевая организация.

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

   Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, взамен ранее действовавших Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

  В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  При этом правоотношения сторон по передаче электроэнергии, помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правилами.

  К их числу относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

  Как указано выше, истец и ответчик, соответственно как Сетевая организация и Гарантирующий поставщик, состоят в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии № 2 от 01.01.2007, условиями которого, с учетом имеющихся к договору Приложений установлен порядок взаимодействия сторон, учет электрической энергии и определения объемов переданной электрической энергии.

  Представленные сторонами по делу письменные пояснения, отзывы на иск, дополнения к отзыву и возражения на отзыв, содержат позиции сторон в отношении возникших разногласий, с указанием, по каким именно потребителям (Абонентам).

  Возражая против заявленных требований, ответчик к отзыву на первоначальный иск и в последующих письменных пояснениях указывал на разногласия по объемам электроэнергии по следующим потребителям: ООО УК «Центр» и МУП «ЖКХ «Яксатовское», приводил доводы об одностороннем отказе им, как Энергоснабжающей организацией, от исполнения договоров энергоснабжения с данными потребителями.

  Указанные доводы проверены судами обеих инстанций и признаны несостоятельными по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу, решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2013  по делу № А06-7682/2012, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» отказано в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Центр» о признании расторгнутым договора энергоснабжения № 910790 от 01.12.2010.

  В обоснование доводов об отказе от исполнения договора энергоснабжения с МУП «ЖКХ «Яксатовское», ответчиком также представлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения.

  Из материалов дела следует, что ответчик заключил договор энергоснабжения № 30148 от 26.12.2006 с МУП «ЖХК «Яксатовское».

   Однако, дополнительным соглашением без указания на нем даты, к договору № 30148 от 26.12.2006, Абонентом уже указано МУП ЖКХ «Яксатово» с новым ИНН и ОГРН и изменена преамбула договора № 30148, в котором Абонентом указано именно МУП  ЖКХ «Яксатово».

   Из текста данного дополнительного соглашения усматривается, что оно было подписано в 2012 году, поскольку со стороны Гарантирующего поставщика (ОАО «АЭСК») его подписывает начальник Управления по реализации энергии по Астраханской области, действующий по доверенности № 357 от 13.03.2012.

  Как правильно отмечено судом первой инстанции,  уведомление № 17/0105-968 от 01.11.2012 об отказе от исполнения договора энергоснабжения № 30148 от 26.12.2006 с 00-00 ч. 19.11.2012, представлено ответчиком в отношении МУП «ЖКХ «Яксатовское», а не МУП ЖКХ «Яксатово».  

  МУП ЖКХ «Яксатовское» является иным юридическим лицом.

  Кроме того, ответчиком не представлены доказательства получения указанного уведомления именно МУП ЖКХ «Яксатово», в уведомлениях имеются только входящие штампы Администрации Приволжского района, Администрации МО «Яксатовский сельсовет» и ФГКУ «120 отряд ФПС».

  Подпись лица, должностное положение которого не указано на уведомлении при этом отсутствует штамп МУП ЖКХ «Яксатово» с отметкой о получении уведомления, и указанное уведомление суд не может признать надлежащим доказательством в качестве основания расторжения договора.

   ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» не представлено доказательств того, что право на отказ от исполнения договора энергоснабжения с потребителем-неплательщиком реализовано по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, Порядком прекращения или ограничения подачи электроэнергии, тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1 от 05.01.1998, и иными нормативными правовыми актами.

   Пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Положение № 442) определено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

  Таким образом, законом установлено, что объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих сетевой организации объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам за расчетный период определяют сетевые организации.

  Согласно пункту 186 Положения № 442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, -характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

  Руководствуясь нормами закона и договорными условиями ОАО «МРСК Юга» осуществлен расчет объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь в сетях.

  Так, в Приложении № 8 к Договору сторонами согласован «Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии» который, определяет порядок определения объемов переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

  В соответствии с п. 136 Положения № 442, определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

  В ходе рассмотрения дела истцом представлены суду первой инстанции уточненные данные по объему разногласий согласно Сводной таблицы расчета объема разногласий, из которой следует, что истцом учтены согласно срочного донесения по потребителю ООО УК «Центр» объем потребленной субабонентом электроэнергии.

  Представление истцом указанных данных суд считает обоснованным, поскольку определение объема полезного отпуска электрической энергии также производилось истцом на основании фактических данных по показаниям приборов учета.

  По ООО УК «Центр» объем переданной электроэнергии определен по фактическим показаниям приборов учета согласно указанных данных в таблице - по приборам учета, что также отражено в представленной истцом таблице по объему разногласий.

  При анализе данных, представленных истцом в Таблице по объему разногласий, общая сумма по разногласиям составила 2 492 981 руб. 22 коп., в количественном значении 1 660 024 кВт*ч.

  Эти данные ответчиком фактически не опровергнуты, только выражено несогласие по приведенным основаниям, которым судом выше дана оценка.

  Исследовав представленные доказательства, применяя вышеназванные положения действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере энергоснабжения, суд первой инстанции приходит к правильному выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований об обязанности ответчика к оплате электрической энергии, переданной в марте 2013 на сумму 2 492 981 руб. 22 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что необоснованно включены в объем полезного отпуска 1 660 024 кВт.ч электроэнергии переданной потребителям после направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения,  отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения, при наличии фактического потребления электрической энергии, при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО УК «Центр», МУП ЖКХ «Яксатово», к электрическим сетям и наличие исправных приборов учета, не может свидетельствовать о прекращении между ОАО «АЭСК» и ООО УК «Центр», МУП ЖКХ «Яксатово», фактических отношений по поставке электрической энергии выбранный способ защиты прав в виде одностороннего отказа от исполнения договора не отвечает нормам гражданского законодательства и не влечет восстановление прав Ответчика, в том числе не удовлетворяет материально-правовой интерес.

Аналогичная позиция выражена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2013 по делу №А06-5164/2012.

  Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 492 981 руб. 22 коп.

   В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований судом первой инстанции отказано.

   Также, как следует из материалов дела, встречные исковые требования ответчиком заявлены на сумму, с учетом увеличения, 9 541 886 руб. 02 коп., которую ответчик считает неоплаченной со стороны истца по приобретенной электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях за март 2013 года.

   Поскольку при разрешении первоначально заявленных требований судом были установлены обстоятельства, которые подлежали исследованию и при рассмотрении встречного иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

   Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ОАО «МРСК Юга» о том, что в расчетах энергосбытовой компании, представленной после увеличения встречных исковых требований, участвует меньшее количество лицевых счетов в сравнении с первоначальным, изменились начисления по квитанциям.

   Фактически представленные перерасчеты оформлены в одностороннем порядке, не имеют под собой надлежащей доказательственной базы и не нашли своего подтверждения.

   В соответствии с п. 2, 3 Регламента (приложение № 9 к Договору) расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется Исполнителем (ОАО «МРСК Юга») в течение 15 дней с момента окончания расчетного периода на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с Регламентом № 8 к Договору и данных об объемах потерь в сетях Исполнителя, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности).

  Расчет стоимости потерь электроэнергии производится Заказчиком (ОАО «АЭСК») в течение 15 дней с момента окончания расчетного периода на основании документов Заказчика, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период.

  Исполнитель имеет право осуществлять проверку расчета цены, произведенного Заказчиком.

  В материалы дела предоставлены акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт за март 2013, протокол разногласий, а также Акт согласования объемов переданной электроэнергии потребителям за март 2013, сводные данные по балансу филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в границах ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» за март 2013, оформленные в соответствии с условиями договора с подписями и печатями сторон, в соответствии с которыми объем потерь по данным ОАО «АЭСК» составил 88 898 166 кВтч стоимостью 164 342 294, 32 руб., по данным ОАО «МРСК Юга»  87 480 777 кВтч на сумму 161 705 484, 46 руб., из которых 1 417 389 кВтч на сумму 2 636 809, 86 руб. не принято ОАО «МРСК Юга» в связи нарушениями со стороны ОАО «АЭСК» порядка формирования потерь, установленного условиями договора и законодательством. Тогда как во встречном иске, с учетом увеличения исковых требований,