Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А57-14072/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14072/2013

03 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга», г. Саратов, ул. Мичурина, 166/168,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2013 года по делу № А57-14072/2013, судья Сенякина И.П.,

о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Синдикат», г. Энгельс, ОГРН 1026403340402, ИНН 3454051110, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Бондякова М.Г., действующего на основании доверенности № 04-18/14Н от 01.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Барсукова Алексея Евгеньевича о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 22 августа 2013 года заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления.

Решением от 11 ноября 2013 года Арбитражный суд Саратовской области признал ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Синдикат» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2013 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», зарегистрированная в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» не согласилось с выводами суда первой инстанции и  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2013 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены статьями 224 - 226 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Синдикат» зарегистрировано 15.08.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова.

Участниками общества в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на «02» августа 2013 года являются: Барсуков Алексей Евгеньевич, зарегистрированный по адресу: г. Саратов, ул. Тополиная, д. 12.

24 июля 2013 года единственным участником ООО «Синдикат» Барсуковым Алексеем Евгеньевичем принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке, о назначении ликвидатором Барсукова А.Е.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского  кодекса  Российской Федерации, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Эта констатация может иметь место только на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности стоимости имущества для удовлетворения (погашения) требований кредиторов, обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ликвидатора в суд, мероприятия, предусмотренные статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения процедуры добровольной ликвидации, должником выполнены (решение о ликвидации зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, произведена публикация сообщения о ликвидации должника, составлен и сдан промежуточный ликвидационный баланс).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01 августа 2013 года сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ООО «Синдикат», которые не оспариваются, составляет 58 439 223,77 рублей, срок исполнения обязательств по данным требованиям наступил. Однако задолженность перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ООО «Синдикат» имущества.

Апелляционной коллегией установлено, что в соответствии с бухгалтерским балансом задолженность ООО «Синдикат» перед кредиторами по состоянию на 31.12.2012 составляет 79 707 000 руб.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским сборам, по состоянию на 01.08.2013 составляет 3 388 252 руб.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 06 мая 2013 года принято к производству исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о взыскании 606 073,22 руб. задолженности по выданному овердрафту.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2013 года принято к производству исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 5 809 947,81 руб. по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи от 24.12.2010 № 7870-810/10ю, в размере 5 809 947,81 руб. 

Определением от 15 апреля 2013 года Волжского районного суда г. Саратова принято к производству исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 2 919 491,21 руб. по выданному овердрафту.

Октябрьским районным судом г. Саратова рассматривается дело по иску ЗАО «ИНТЕЗА БАНК» к ООО «ТИТАН» о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № LD1117300056 в размере 5 086 761,57 руб., что подтверждается определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.06.2013.

Центральным районным судом г. Тольятти принято к производству исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческий банк «Глобэкс» о взыскании с ООО «Синдикат» задолженности по кредитному договору № КР-0019/08 от 29.08.2008 в размере 331 138,63 руб. (сообщение от 03.06.2013№ 156/4).

Центральным районным судом г. Тольятти принято к производству исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческий банк «Глобэкс» о взыскании в с ООО «Синдикат» задолженности по кредитному договору №КР-0041/11-СР