Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А12-16942/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является безусловным основанием для признания наличия в действиях общества разумной деловой цели и полученной им налоговой выгоды обоснованной. При этом получение налоговой выгоды не являлось самостоятельной деловой целью Общества, поскольку обязательства фактически и реально исполнялись, у сторон имелась реальная и разумная деловая цель по приобретению сельскохозяйственной продукции для осуществления заявителем предпринимательской. Обратное налоговым органом достоверно не доказано.

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности налоговым органом факта совершения истцом налоговых правонарушений, наличия в его действиях признаков недобросовестности и, следовательно, о необоснованном доначислении налоговым органом НДС в отношении сумм, уплаченных контрагентам ООО «Заря», ООО «Элит», ООО «АСТ-Груп», ООО «Поле», ООО «Промресурс».

 Все доводы, изложенные налоговым органом в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно  судом отклонены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу в обжалованной части принято законное и обоснованное решение, всем доводам сторон дана надлежащая правовая оценка, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года           по делу № А12-16942/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова