Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А12-6262/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6262/12

12 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в лице внешнего управляющего Болдина В.А. - Федоров А.А., по доверенности от 31.12.2013 №6,

от открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - до перерыва Моисеев А.Г., по доверенности от 30.12.2013 №97, Скворцова А.Н., по доверенности от 30.12.2013 №19, после перерыва Костенко И.А., по доверенности от 30.12.2013 №150, Скворцова А.Н., по доверенности от 30.12.2013 №19,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» - до перерыва Бондаренко В.А., по доверенности от 27.12.2013 №9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» ноября 2013 года по делу №А12-6262/2012, принятое судьей Суба В.Д.,

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620),

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028),

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские

межрайонные электрические сети»

о взыскании стоимости потерь в электрических сетях,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОАО «МРСК Юга», 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49; ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г.Волгограда» (ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», 400066, г. Волгоград, ул. Кирова,114; ИНН 3447026903, ОГРН 1083461002404),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 05 февраля 2014 до 15 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 05 февраля 2014 года в 15 часов 20 минут,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период – декабрь 2011 года по март 2012 года в размере 452 324 541,76 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 688 179,60 руб. за период с 23.01.2012 по 19.03.2012, в размере 453 455, 34 руб. за период с 04.04.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением до полного погашения задолженности.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, обратилось с встречными требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к МУПП «ВМЭС» о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за декабрь 2011 года в размере 147 052 922,82 руб., за период январь-март 2012 года в размере 480 846 403,56 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2012 настоящее дело объединено в одно производство с делом № А12-8464/2012 для совместного рассмотрения с присвоением делу № А12-6262/2012.

Арбитражным судом Волгоградской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в порядке статьи 51 АПК РФ открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга»).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 по делу № А12-6262/2012 арбитражный суд:

- удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объёме, взыскав с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» 455 466 176,70 руб., из которых 452 324 541,76 руб. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 № 10-пэ/2009, 3 141 634,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 1 800 000 руб.,

- встречный иск оставлен без удовлетворения, с МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Арбитражный суд произвёл зачёт первоначальных и встречных однородных требований по государственной пошлине, окончательно взыскал с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» 455 466 176,70 руб., из которых 452 324 541,76 руб. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 № 10-пэ/2009, 3 141 634,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением по статье 395 ГК РФ по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 1 796 000 руб.

Также суд взыскал с ОАО «Волгоградэнергосбыт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 101 645,30 руб., с МУПП «ВМЭС» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 94 354,70 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального суда Поволжского округа от 28.01.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу № А12-6262/2012 - отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следовало установить все фактические обстоятельства по делу, учесть доводы участников процесса, правильно применить нормы материального и процессуального права.

В ходе повторного рассмотрения дела, МУПП «ВМЭС» уменьшило исковые требования и в конечном варианте первоначального иска просило взыскать с ОАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 41 707 112 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 360 320 руб. 15 коп. Указанное уменьшение первоначального иска судом первой инстанции принято к рассмотрению.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» также уменьшило свои требования и в конечном варианте встречного иска просило взыскать с МУПП «ВМЭС» задолженность по оплате стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 321 649 479 руб. Указанное уменьшение первоначального иска судом первой инстанции принято к рассмотрению.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 01 ноября 2013 года первоначальный иск удовлетворил в части - взыскал с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» 22 083 811 руб. 74 коп., из которых: 16 382 777 руб. 18 коп. задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с декабря 2011 года по март 2012 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 10-пэ/2009 от 30.04.2009 и 5 701 034 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 289 руб. 70 коп. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 1 342 317 руб. 64 коп. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

С МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 321 649 479 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 339 869 руб. 59 коп.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований по исковым требованиям и судебным расходам.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскано с МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 299 565 668 руб. 02 коп.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 289 руб. 70 коп. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 1 002 421 руб. 05 коп.

С МУПП «ВМЭС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 000 руб.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 773 руб. 38 коп.

МУПП «ВМЭС» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 01 ноября 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно принял в качестве доказательства по делу экспертное заключение, полученное в результате проведения повторной экспертизы, поскольку в процессе её проведения экспертом были получены доказательства от ОАО «Волгоградэнергосбыт» минуя суд, назначивший проведение экспертизы, что является процессуальным нарушением. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал  МУПП «ВМЭС» в назначении дополнительной экспертизы по делу, поскольку первоначальная экспертиза по делу была не полной, эксперт, проводя её, ответил не на все поставленные перед ним вопросы. Суд необоснованно определил объем потерь в сетях МУПП «ВМЭС» исходя из решения по делу № А12-7369/2012, тогда как указанным судебным актом такие данные не установлены, кроме того не учтена оплата на сумму 764 987 494 руб., произведенная МУПП «ВМЭС» за оказанные ОАО «Волгоградэнергосбыт» услуги. Суд первой инстанции необоснованно осуществил зачет требований, поскольку в силу Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдение не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым находят жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции МУПП «ВМЭС» заявило ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы.

В удовлетворении ходатайства о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 87 АПК РФ. При этом судебной коллегией принято во внимание, что возникшие у ответчика сомнения и вопросы по экспертному заключению были разрешены судом первой инстанции при назначении повторной экспертизы и рассмотрении дела по существу. Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения дополнительной экспертизы; не указаны обстоятельства, установление которых могло бы свидетельствовать о наличии оснований для назначения по делу дополнительной экспертизы.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что иных первичных документов для проведения экспертизы не имеется, все имеющиеся документы экспертом были исследованы в полном объёме.

Судебная коллегия учитывает также, что довод заявителя о необходимости проведения по делу дополнительной судебной экспертизы основан на том, что экспертом неполно был исследован вопроса № 4, поскольку при определении объёма электрической энергии, отпущенной потребителям – физическим лицам, экспертом не учтён норматив потребления, утверждённый уполномоченным органом.

Между тем, из исследовательской части по вопросу № 4 следует, что по части потребителей – физических лиц, объём потреблённой электроэнергии был определён по нормативам потребления. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения норматива потребления при определении объёма потреблённой электроэнергии в отношении иных потребителей.   

Представители МУПП «ВМЭС» и ОАО «МРСК Юга» поддержали доводы апелляционной жалобы, находят обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств по делу.

     Представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное