Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А57-20294/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации полномочиями органа кадастрового учета», суд первой инстанции обоснованно счёл подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рамках настоящего дела исковые требования были заявлены истцом к трём ответчикам (ФГБУ «ФКП Росреестра», Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, Управление Росрееста по Саратовской области), между тем, судом в нарушение норм процессуального права рассмотрено требование исключительно к ФГБУ «ФКП Росреестра», в удовлетворении требований к Управлению Росрееста по Саратовской области отказано, а требования к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области в отсутствие отказа истца от данного требования, между тем рассмотрено не было, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как верно указал суд первой инстанции, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не является органом кадастрового учета, вследствие чего не наделено полномочиями по внесению кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, что правомерно послужило основанием к отказу в иске к данному ответчику.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования к ФГБУ «ФКП Росреестра», отдельных исковых требований к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и выводами суда, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  15  октября  2013  года по делу № А57-20294/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального  государственного  учреждения «Федеральная  кадастровая  палата  Федеральной  службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Саратовского филиала – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                           Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                               И.И. Жевак