Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А57-24586/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что ОАО «Росмедстрах»  не  оплатило свою долю и, вследствие этого,  не приобрело права на нежилое помещение, а по Договору о переуступке прав требования (цессии) от 07.06.2005 Железинской (Денисовой) А.Ю. было передано несуществующее имущественное право, уступленное ОАО «Росмедстрах» в нарушение пункта 2.5 Договора № 56/с долевого участия в строительстве от 29.04.2004.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности договора долевого участия в строительстве от 21.04.2009  с ИП Гаркушей В.В. является несостоятельным поскольку данный договор являлся предметом самостоятельного оспаривания и был признан действительным судебными инстанциями в рамках обособленного спора по настоящему делу о банкротстве НП «Единство Поволжья» (определение суда первой инстанции от 05.07.2012, постановление апелляционной инстанции  от 19.10.2012, постановление кассационной инстанции  от 01.02.2013 (т. 4 л.д.61-80).

Также является несостоятельным довод Железинской  А.Ю. о наличии у нее преимущественного права на спорную недвижимость, поскольку в деле отсутствуют доказательства об оплате дольщиком соответствующей денежной суммы, кроме того, вещь находится во фактическом владении иного покупателя, ИП Гаркуши В.В.

Доводы апелляционной жалобы    об ином истолковании судом первой инстанции постановления кассационной инстанции (Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2011 по делу N А57-7254/2010) являются ошибочными, поскольку данным судебным актом были отменены судебные акты двух инстанций с направлением дела на новое рассмотрение, так как «… суды приняли решение и постановление о правах и обязанностях Денисовой А.Ю. без привлечения данного лица к участию в деле, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов». Иных выводов кассационный суд не делал. Вступившим в законную силу определением арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2012 года  по указанному делу исковые заявления ООО "Саратовский Дом" и ИП Гаркуша В.В.  были оставлены без рассмотрения, как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

Доводы подателя апелляционной жалобы были предметом оценки суда первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции. Апелляционный суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по данной категории споров государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2013 года по делу №А57-24586/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова