Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А06-5101/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-5101/2013

14 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цуркан Сергея Васильевича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2013 года по делу № А06-5101/2013, судья С.В. Богатыренко,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлькасарВолга» (г. Волгоград, ОГРН 1063444066531, ИНН 3444141337)

к Индивидуальному предпринимателю Цуркан Сергею Васильевичу (г. Астрахань, ОГРНИП 307301519700046, ИНН 301507578712)

о взыскании задолженности по договору № 470-р от 20.05.2010г. в размере 20 250 руб. и пени в размере 3 037 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлькасарВолга» (далее - истец, ООО «АлькасарВолга») в соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю Цуркан Сергею Васильевичу (далее - ответчик, ИП Цуркан С.В.) о взыскании задолженности по договору № 470-р от 20.05.2010 в размере 20 250 руб. и пени в размере 3037 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2013 года с Индивидуального предпринимателя Цуркан Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АлькасарВолга» взыскана задолженность в сумме 20 250 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1739 руб. 16 коп. В остальной части иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Цуркан Сергей Васильевич, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22 января 2013года между ИП Цуркан С.В. (заказчик) и ООО «Алькасар Волга» (исполнитель) заключен договор № 37-р на оказание рекламных услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать заказчику услуги по обеспечению размещения рекламных материалов в эфире телеканала, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (л.д. 7-11).

В соответствии с пунктом 3.1.1 исполнитель обязан обеспечить распределение рекламных материалов, предоставленных заказчиком в строгом соответствии с согласованными сторонами заявками при условии, что последние не будут противоречить сетке выпуска рекламы в эфире телеканала.

Согласно пункту 3.3.1 договора заказчик обязан согласовать с исполнителем условия размещения рекламы и рекламных материалов, в порядке, предусмотренном соответствующим соглашением к договору. Предоставить к распространению в эфир телеканала рекламные материалы, соответствующие законодательству РФ, включая законодательство о рекламе.

В соответствии с пунктом 3.3.11 заказчик обязан в случае возражений по выставленному исполнителем счету сообщить о них исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения счета. В противном случае счет считается принятым заказчиком к оплате.

Оплатить услуги в размере и порядке, установленном договором, в том числе приложениями и соглашениями к нему (п.3.3.12).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по распределению в эфире телеканала рекламных материалов, предоставленных заказчиком, формируется на договорной основе в валюте Российской Федерации и определяется сторонами в письменной форме в соответствии с образцом, приведенным в приложении № 2 к договору. Стоимость услуг по размещению рекламных материалов подлежит увеличению на сумму НДС и других применимых косвенных налогов, исчисленных по ставкам, установленным действующим на территории РФ законодательством.

Оплата услуг исполнителя по размещению рекламных материалов производится на основании счетов, выставленных исполнителем и принятых заказчиком в порядке, установленном пунктом 3.3.11 договора. Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или в кассу исполнителя (пункт 4.2).

В случае, если иное не предусмотрено сторонами в соответствующем дополнительном соглашении, приложении к настоящему договору, оплата услуг по распространению в эфир телеканала рекламных материалов, предусмотренных заказчиком, указанных в каждой конкретной заявке осуществляется заказчиком на условиях предварительной оплаты. При этом заказчик обязан оплатить каждый счет, выставленный исполнителем, в соответствии с пунктом 4.2 договора, в течение 10 календарных дней с даты выставления исполнителем такого счета (пункт 4.2.1).

В соответствии с пунктом 4.5 договора не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось распространение рекламных материалов в эфире телеканала, предоставленных заказчиком, исполнитель предоставляет заказчику акт, в котором фиксируется факт оказания услуг в отчетном месяце. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт и направить его исполнителю, либо направить исполнителю письменные возражения по оказанным услугам. Если в течение указанного времени подписанный акт либо возражения по нему к исполнителю не поступали, считается, что исполнитель в отчетном месяце исполнил свои обязательства, а заказчик принял оказанные услуги по распространению рекламных материалов в эфире телеканала в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Сторонами согласован график выхода рекламного материала в эфир (л.д. 12- 16).

В соответствии с приложением № 2 к договору исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению рекламных материалов «Белорусский мебельный дом 2013», предоставленных заказчиком в эфире телеканала НТВ в период с 25.01.2013г. по 22.02.2013г. (включительно), стоимость услуг составляет 36 355 руб. 93 коп. с НДС 42 900 руб. в том числе за период с 25.01.2013г. по 27.01.2013г. -9 900 руб.; в эфире телеканала ТНТ в период с 25.01.2013г. по 22.02.2013г. (включительно), стоимость услуг составляет 28 258 руб. 38 коп. с НДС 33 345 руб. в том числе за период с 25.01.2013г. по 27.01.2013г. - 7 695 руб.; в эфире радиоканала «Авторадио» в период с 25.01.2013г. по 22.02.2013г. (включительно), стоимость услуг составляет 9 750 руб. с НДС 11 505 руб. в том числе за период с 25.01.2013г. по 27.01.2013г. -2 655 руб. (л.д. 17-19).

Как следует из материалов дела и пояснения представителя истца, истец принятые обязательство предусмотренные договором исполнил надлежащим образом, что подтверждается эфирными справками и записью эфира.

Истец выставил ответчику счета № 42 от 23.01.2013г. на сумму 9900 руб., № 47 от 23.01.2013г. на сумму 7695 руб., № 49 от 23.10.2013г. на сумму 2655 руб., а всего на общую сумму 20 250 руб. для оплаты.

Также истец направил ответчику акты сдачи-приемки работ (услуг) от 27.01.2013г. Ответчик акты не подписал, оплату не произвел.

Ответчик направил истцу письмо с просьбой считать договор недействительным и прекратить трансляцию рекламы, в связи с тем, что ответчик договор № 37-р от 22.01.2013г. не подписывал лично, и согласований по нему не было (л.д. 73).

Истец направил ответчику предарбитражную претензию с просьбой погасить задолженность в семидневный срок с момента получения претензии (л.д. 26).

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Оплата услуг исполнителя по размещению рекламных материалов производится на основании счетов, выставленных исполнителем и принятых заказчиком в порядке, установленном пунктом 3.3.11 договора. Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или в кассу исполнителя (пункт 4.2).

В случае, если иное не предусмотрено сторонами в соответствующем дополнительном соглашении, приложении к настоящему договору, оплата услуг по распространению в эфир телеканала рекламных материалов, предусмотренных заказчиком, указанных в каждой конкретной заявке осуществляется заказчиком на условиях предварительной оплаты. При этом заказчик обязан оплатить каждый счет, выставленный исполнителем, в соответствии с пунктом 4.2 договора, в течение 10 календарных дней с даты выставления исполнителем такого счета ( пункт 4.2.1).

Факт оказания услуг по договору № 37-р от 22.01.2013г. подтверждается материалами дела, а именно эфирными справками и записью эфира.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Кругловой Н.А., допрошенной в суде первой инстанции, выход в эфир, были предварительно согласованы с заказчиком.

Свидетель пояснила, что экземпляры договоров были оставлены в офисе ответчика для подписания. Подписанные и скрепленные печатью договоры были взяты менеджером через несколько дней также в офисе ответчика. Информацией о том, кто именно подписывал договор и проставлял печать, свидетель не располагает. Представитель истца и свидетель пояснили, что реклама была выпущена до момента оплаты, так как ранее уже сотрудничали с ответчиком.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,