Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А57-8825/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 22500 руб., тогда как, указанные расходы с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» в сумме 20896,05 руб.

  Следовательно, решение суда первой инстанции следует изменить в указанной части, взыскав с ТСЖ «Державинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» судебные расходы в размере 20 896, 05 руб. за экспертизу.

  При распределении судебных расходов по апелляционной инстанции по экспертизе и госпошлине, суд апелляционной инстанции учитывает, что фактически заявитель обжаловал решение в полном объеме, соответственно при определении пропорций,  апелляционный суд учитывает размер требований,   заявленных и удовлетворенных как по первоначальному,  так и по встречному иску.

  Судебные расходы по экспертизе, проведенной в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с товарищества собственников жилья «Державинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» в размере 13930,7 рублей.

  Судебные расходы по госпошлине   пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с общества  ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая   Компания» в сумме 754,61 руб.

  В связи с чем, взысканию с ТСЖ «Державинское» в пользу ООО «ТЭГК» в результате зачета судебных расходов подлежит  13 176, 09 руб. по апелляционной жалобе.

  Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо отмене в части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2012 года по делу № А57-8825/2012 отменить в части.

В иске ООО «ТЭГК» о взыскании 194 066, 95 руб. пени отказать.

Взыскать с ООО «ТЭГК» в пользу ТСЖ «Державинское» 1 767 255, 6 руб. неосновательного обогащения.

Признать недействительными условия пунктов 6.5, 6.6 абзаца 7 пункта 7.3 договоров от 19.10.2010 № 355 Ю/ГВС и № 355/Ю.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с ООО «ТЭГК» в сумме 31 791, 67 руб., с ТСЖ «Державинское» в сумме 48 732, 65 руб.

Взыскать с ТСЖ «Державинское» в пользу ООО «ТЭГК» 20 896, 05 руб. за экспертизу.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ТСЖ «Державинское» в пользу ООО «ТЭГК» в результате зачета судебных расходов 13 176, 09 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд 1-ой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи                                                                                                       Т.С. Борисова

                                                                                                                          И.И. Жевак