Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А57-10852/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10852/2013

24 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Веряскиной С.Г.,  Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

при участии представителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области: Ботовой А.И., действующей на основании доверенности № 15 от 25 февраля 2013 года; Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области: Шевченко С.А., действующего на основании доверенности от 30 января 2014 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Стройсервис», ОГРН 1066449023453, ИНН 6449039406 (г. Энгельс Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2013 года по делу № А57-10852/2013 (судья Кулапов Д.С.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Стройсервис», ОГРН 1066449023453, ИНН 6449039406 (г. Энгельс Саратовской области)

к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Калдузову А.А. (г. Энгельс Саратовской области)

о признании не соответствующими Федеральному закону № 229 «Об исполнительном производстве» и недействительными требования судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Калдузова А.А. № 591046, датированного 08 апреля 2013 года, адресованного закрытому акционерному обществу «Стройсервис», постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Калдузова А.А. от 09 апреля 2013 года об участии специалиста в исполнительном производстве; -требования судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Калдузова А.А. № 594147 от 11 апреля 2013 года; требования судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Калдузова А.А. без номера от 06 мая 2013 года, адресованного закрытому акционерному обществу «Стройсервис»; признании незаконными исполнительных действий от 10 апреля 2013 года, совершенных судебным приставом-исполнителем Калдузовым А.А., содержание которых отражено в Акте совершения исполнительных действий от 10 апреля 2013 года, с актом осмотра крана от 10 апреля 2013 года; от 15 апреля 2013г., совершенных судебным приставом-исполнителем Калдузовым А.А., содержание которых отражено в Акте совершения исполнительных действий от 15 апреля 2013 года,

заинтересованные лица: Энгельсский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов),

общество с ограниченной ответственностью «Кригор», ОГРН 1036404910805, ИНН 6449003706 (пгт Приволжский Энгельсского района Саратовской области),

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Стройсервис» (далее – заявитель, ЗАО «Стройсервис», должник по исполнительному производству,) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании не соответствующими Федеральному закону № 229 «Об исполнительном производстве» и недействительными:

- требования судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Калдузова А.А. № 591046 от 08 апреля 2013 года,  адресованного ЗАО «Стройсервис» принять 10 апреля 2013 года в 10.00 часов от общества с ограниченной ответственностью «Кригор» по акту приема-передачи башенный кран КБ 100 ОА 1 С, находящийся по адресу: 413123, г. Энгельс, Саратовской области, ул. Аткарская, д. 1.;

- постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Калдузова А.А. от 09 апреля 2013 года об участии специалиста в исполнительном производстве;

- исполнительных действий от 10 апреля 2013 года, совершенных судебным приставом-исполнителем Калдузовым А.А., содержание которых отражено в Акте совершения исполнительных действий от 10 апреля 2013 года, с актом осмотра крана от 10 апреля 2013 года;

- требования судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Калдузова А.А. № 594147 от 11 апреля 2013 года;

- исполнительных действий от 15 апреля 2013г., совершенных судебным приставом-исполнителем Калдузовым А.А., содержание которых отражено в Акте совершения исполнительных действий от 15 апреля 2013 года;

- требования судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Калдузова А.А. от 06 мая 2013 года, адресованного ЗАО «Стройсервис» принять 15 мая 2013 г. в 11 часов от общества с ограниченной ответственностью «Кригор» по акту приема-передачи башенный кран КБ 100 ОА 1С, находящийся по адресу: 413123, г.Энгельс, ул.Аткарская, д. 1.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Калдузов А.А. (далее – судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП Калдузов А.А.), Энгельсский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области), общество с ограниченной ответственностью «Кригор» (далее – ООО «Кригор»).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2013 года признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского  РОСП Калдузова А.А. от 09 апреля 2013 года об участии специалиста в исполнительном производстве № 14543/13/39/64; признаны незаконными исполнительные действия от 10 апреля 2013 года, совершенные судебным приставом-исполнителем Калдузовым А.А., содержание которых отражено в Акте совершения исполнительных действий от 10 апреля 2013 года, с актом осмотра крана от 10 апреля 2013 года по вышеуказанному исполнительному производству. В удовлетворении остальной части заявленных требований ЗАО «Стройсервис» отказано.

ЗАО «Стройсервис» не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшееся по делу решение отменить и принять по делу судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились представители ЗАО «Стройсервис», ООО «Кригор», судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Калдузов А.А. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы указанные лица извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление №№ 99949 о вручении почтового отправления ЗАО «Стройсервис» 15 января 2014 года. Почтовое отправление № 99953, направленное в адрес ООО  «Кригор», возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Почтовое отправление № 99950, направленное в адрес судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Калдузова А.А,. не возвращено в суд по независящим от суда причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом  5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. №  12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда опубликовано на сайте суда в сети Интернет  24 декабря 2013 года. Указанные лица имели реальную возможность обеспечить свою явку либо явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

ЗАО «Стройсервис» представило объяснения к апелляционной жалобе. В резолютивной части пояснений податель апелляционной жалобы просит отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе ЗАО «Стройсервис» на решение арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2013 года по делу № А57-10852/2013.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения, о чем приятно протокольное определение.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Управление ФССП  России по Саратовской области настаивает на пересмотре судебного акта в полном объеме.  Ранее Управлением была подана апелляционная жалоба на решение суда в части удовлетворённых требований, которая была возвращена судо, о чем 19 ноября 2013 года было принято соответствующее определение.

В судебном заседании 10 февраля 2014 года объявлен перерыв до 17 февраля 2014 года до 17 часов 45 минут. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте суда в сети Интернет 11 февраля 2014 года.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обеспечивших явку в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании решения арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2012 года по делу А57-12312/2011 об обязании ЗАО «Стройсервис» принять от ООО «Кригор» по акту приема-передачи башенный кран КБ 100 ОА-1-С, находящийся по адресу: 413123, г. Энгельс Саратовской области, ул. Аткарская, 1, в течение 5 дней после вступления решения в законную силу, 13 февраля 2013 года выдан исполнительный лист серии АС №002994361.

11 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем Калдузовым А.А. в отношении ЗАО «Стройсервис» возбуждено исполнительное производство №14543/13/39/64.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калдузовым А.А. были вынесены требование исх. № 591046 от 08 апреля 2013 года, постановление об участии специалиста от 09 апреля 2013 года, 10 апреля 2013 года были совершены исполнительные действия, а именно произведен выход по адресу - г. Энгельс пгт. Приволжский, ул. Аткарская 1, в ходе которого установлено, что по указанному адресу находится башенный кран, о чем составлены акт совершения исполнительных действий и акт осмотра.

11 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Калдузовым А.А. вынесено требование исх. 594147, 15 апреля 2013 года составлен акт о неявке должника ЗАО «Стройсервис» к месту совершения исполнительных действий.

06 мая 2013 года повторно направлено требование в адрес должника ЗАО «Стройсервис».

Считая действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области Калдузова А.А. произведенные 10 апреля 2013 года, 15 апреля 2013 года незаконными, а также полагая, что вынесенные приставом требования: №591046 от 08 апреля 2013 года, №594147 от 11 апреля 2013 года, б/н от 06 мая 2013