Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А57-12128/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

означает не более того, что если в ходе рассмотрения спора обнаружится незаконность сделки, то суд может так ее и квалифицировать. Здесь важно не право суда назвать незаконную сделку ничтожной, а то, что это возможно только в рамках спора и, следовательно, лишь в той мере, в какой это признание ничтожности необходимо для защиты частного права. Отсутствие подлежащего защите права (интереса) делает невозможным признание сделки ничтожной даже при очевидности несоответствия ее закону.

  Апелляционный суд отмечает, что в соответствии с условиями оспариваемого соглашения произведена передача совокупности предусмотренных договором прав и обязанностей арендатора земельного участка, но не права аренды, освобожденного от обязанностей, определенных договором.

  При отсутствии доказательств безвозмездности сделки, ни в суде первой,  ни в суде апелляционной инстанций,  как при первоначальном, так и при повторном рассмотрении спора,  истец не обратился с ходатайством о проведении экспертизы с целью установления  рыночной стоимости перенайма (передачи совокупности прав и обязанностей по договору аренды) земельных  участков.

  Таким образом, у коллегии судей отсутствуют основания полагать, что сделка по передаче прав и обязанностей по договору аренды является  убыточной, следовательно, отсутствуют основания считать, что удовлетворение иска приведет к восстановлению прав истца, при отсутствии доказательств их нарушения.

  По мнению суда апелляционной инстанции, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены надлежащие доказательства нарушения спорным соглашением его прав или законных интересов, а также доказательства, из которых бы усматривалось, каким образом его права и интересы будут восстановлены в случае признания указанного соглашения недействительным.

  Таким образом, материально-правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2013 года по делу № А57-12128/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи                                                                                                       Т.С. Борисова

                                                                                                                          О.А. Дубровина