Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А12-26448/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-26448/2012

28 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  25 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице «Волгоградэнерго» (400066, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

 на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2013 года по делу № А12-26448/2012 (судья Сапова А. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице «Волгоградэнерго» (400066, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии;

встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице «Волгоградэнерго» (400066, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181),

муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400131, г. Волгоград, ул. Порт – Саида, д. 16 А, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130),

Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (400057, г. Волгоград, ул. Промысловая, д. 23, ОГРН 1023404290800, ИНН 3447006030),

открытое акционерное общество «Котельниковский элеватор» (404352, Волгоградская область, Котельниковский район, г. Котельниково, ул. Северная, д. 5, ОГРН 1023405962007, ИНН 3413004570),

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Бондаренко В.А., действующего по доверенности № 9 от 27.12.2013,

представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Крайнова А.В., действующего по доверенности № 115 от 30.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ОАО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт») с исковым заявлением, требования которого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были    изменены (увеличены) о взыскании 539 399 150 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 3470100886 от 23.07.2010.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» подано встречное исковое заявление ОАО «МРСК Юга», требования которого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были изменены (в связи с перерасчетом задолженности в соответствии с заключением экспертов), о взыскании 251 971 572 руб. 26 коп. стоимости потерь за период с 01.07.2012 по 30.09.2012.

Решением Арбитражного Волгоградской области от 18 октября 2013 года первоначальные исковые требования удовлетворены в части.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 378 545 136 рублей 42 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, а также 140 358 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения. Встречный иск удовлетворён в полном объёме.

С ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 251 791 572 рубля 26 копеек стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, а также 158 465 рублей 25 копеек в счет возмещения судебных расходов.

По результатам произведенного зачета первоначальных и встречных однородных требований в отношении задолженности и судебных расходов окончательно с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 126 753 564 рубля 16 копеек задолженности.

С ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 18 107 рублей 17 копеек в счет возмещения судебных расходов.

С ОАО «МРСК Юга» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета по встречным требованиям в сумме 198 000 рублей.

ОАО «МРСК Юга», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Юга» в полном объёме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, основываясь на постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу № А12-25303/2012, пришёл к ошибочному выводу, что потребление в спорный период электрической энергии ВОАО «Химпром» является бездоговорным, а установленные объёмы такого потребления не подлежат включению в собственный полезный отпуск ОАО «МРСК Юга» и относятся к потерям в электрических сетях, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 года по делу 12-25303/2012 отменено и оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2013 по данному делу. В судебном акте суда первой инстанции содержится однозначный вывод о том, что расторжение ОАО «Волгоградэнергосбыт» в одностороннем порядке договора энергоснабжения с ВОАО «Химпром» недопустимо и соответственно договор энергоснабжения № 4000285/10 от 20.11.2009, заключенный между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ВОАО «Химпром», является действующим вплоть до заключения договора энергоснабжения № 4000285/12 от 01.08.2012. Кроме того, податель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции по настоящему делу основаны исключительно на оценке экспертного заключения ООО «Региональный экспертный центр» без учёта других доказательств, представленных ОАО «МРСК Юга», подтверждающих объемы и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь в сетях. По мнению подателя жалобы, суд фактически лишил ОАО «МРСК Юга» права на предоставление дополнительных доказательств в виде заключения повторной экспертизы, отклонив ходатайство ОАО «МРСК Юга» о ее проведении, несмотря на то, что в материалы дела были представлены документальные подтверждения необъективности и противоречивости экспертного заключения ООО «Региональный экспертный центр», которые, как полагает  апеллянт, в итоге привели к уменьшению объемов оказанных ОАО «МРСК Юга» услуг по передаче электрической энергии и увеличению объемов потерь в сетях, о чем подробно изложено в содержании апелляционной жалобы.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором общество возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

МУП «Волгоградские межрайонные электрические сети», МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», ВОАО «Химпром», ОАО «Котельниковский элеватор» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 22.01.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении МУП «Волгоградские межрайонные электрические сети», МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», ВОАО «Химпром», ОАО «Котельниковский элеватор» о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представители ОАО «МРСК Юга» заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы, ссылаясь на то обстоятельство, что при проведении экспертизы с целью определения объемов переданной потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» электрической энергии и объемов потерь электрической энергии в сетях ОАО «МРСК Юга»,  эксперт в отошении физических лиц (группа потребителей «население») основывался на данных, которые не соответствуют сведениям, представленным сторонами в материалы дела.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции предложил ОАО «МРСК Юга» представить такие доказательства и указать конкретно какие сведений, использованные экспертом при проведении экспертизы, не соответствуют сведениям, содержащимся в первичных документах, имеющихся в материалах настоящего дела с указанием тома и листов дела.

Представитель ОАО «МРСК Юга» пояснил, что ввиду значительного объема информации, содержащей на электронных носителях, не представляется возможным указать сведения, использованные экспертом при проведении экспертизы, отличные от сведений, содержащихся в первичных документах, имеющихся в материалах настоящего дела. От заявленного ходатайства о проведении повторной экспертизы представитель ОАО «МРСК Юга» отказался.

В судебном заседании, открытом 18 февраля 2014 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25 февраля 2014 года до 09 час. 15 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей при участии представителей ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.07.2010 между ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3470100886 (далее – Договор № 3470100886), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, смежным сетевым организациям, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Договор № 3470100886 действует в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 01.02.2011.

Согласно пункту 5.2 Договора № 3470100886 (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011) ОАО «МРСК Юга» по итогам расчетного периода, с учетом данных заказчика, представляемых в соответствии с Приложением 7 к договору, формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, в смежные сетевые организации и территориальные сетевые организации из электрических сетей исполнителя, и представляет заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным: ведомость объемов поставленной электроэнергии (Приложение 6 к Приложению 7 к договору); акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (Приложение 10 к договору); расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за расчетный месяц (Приложение 5 к Приложению 7 к договору); акты приема-передачи электрической энергии в ССО, ТСО; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (Приложение 1 к Приложению 8 к договору).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора № 3470100886  (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных