Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А57-2127/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

РФ от 20.07.2011 г. № 581 в 2012 году, поскольку, период с 30.12.2012 по 08.01.2013 являлся нерабочими праздничными днями.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений в действиях конкурсного управляющего по затягиванию процедуры конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении ИП Глава КФХ Минатулаев Н.М. введено 05.10.2010 сроком на 6 месяцев, т.е. до 05.04.2011.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2011 и 13.12.2011, 22.05.2012 и 13.11.2012, 18.06.2013 срок конкурсного производства ИП Главы КФХ Минатулаева Н.М. последовательно продлевался на 6 месяцев, т.е. суммарно до 05.10.2013.

При этом основанием для продления срока конкурсного производства явилась необходимость рассмотрения судом заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторов.

Как было установлено судом первой инстанции, всего в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий оспорил в судебном порядке 67 сделок должника и 2 сделки третьих лиц; рассмотрение арбитражным судом требований конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника с Даврешяном Т.М. продолжается до настоящего времени.

Таким образом, продление срока конкурсного производства осуществлено арбитражным судом и было вызвано объективными причинами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего Владимирова А.Д.

КБ Партнербанк (ООО) не доказал, что бездействия конкурсного управляющего  являлись неправомерными и повлекли нарушение его прав и законных интересов либо причинило ему убытки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Отстранение конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей допустимо лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, отстранение по жалобе конкурсного кредитора поставлено в зависимость от установления судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, нарушения прав конкурсного кредитора, причинения или возможного причинения убытков должнику или конкурсным кредиторам.

Податели апелляционных  жалоб не доказали, в чем состоит нарушение их прав и законных интересов, обстоятельства, свидетельствующие о причинении или возможности причинения убытков должнику и кредиторам, а также факт нарушения конкурсным управляющим норм Закона о банкротстве.

Апелляционные жалобы не содержат конкретных доводов, по которым податели апелляционных жалоб не согласны с выводами суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании изложенного, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2013 года по делу №А57-2127/10 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по данной категории дел о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2013 года по делу №А57-2127/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 С.Ю. Каплин

Н.Н. Пригарова