Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А57-6177/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6177/2013

03 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Никольского С.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Авдошиной Е.Д.,    

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» - Лихошван А.А., действующей на основании доверенности от 22 июля 2013 года,

закрытого акционерного общества «Станки Саратова» - Иватова М.Н., действующего на основании доверенности от 20 февраля 2014 года,

после перерыва:

закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» - Абриталина Д.А., действующего на основании доверенности от 16 апреля 2012 года,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» Болдырева Сергея Валерьевича,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2013 года, по делу № А57-6177/2013, принятое судьёй Безруковым  П.М., по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» (ИНН 6451126060, ОГРН 1026402488287), к закрытому акционерному обществу «Станки Саратова» (ИНН 6451127314, ОГРН 1026402488254), к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром-3» (ИНН 6451403437, ОГРН 1036405109080), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Саратовэнерго», открытое акционерное общество «МРСК Волги», о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тяжелые зуборезные станки» (далее по тексту – истец, ЗАО «ТЗС») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Станки Саратова», обществу с ограниченной ответственностью «Технопром-3» (далее по тексту – ответчики, ЗАО «Станки Саратова», ООО «Технопром-3») о взыскании солидарно неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии с 20 ноября 2009 года по 20 ноября 2012 года в размере 5454278 рублей 61 копейки.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2013 года в  удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме, также с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 50271 рубля 39 копеек.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился и обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ЗАО «Станки Саратова», в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которой, просило оставить данное решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Технопром-3» и третьи лица, в нарушение вышеуказанных требований, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24 февраля 2014 года до 27 февраля 2014 года 12 часов 15 минут, после чего судебное заседание было продолжено.

Стороны, за исключением истца, в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

            Согласно материалам дела, 04 мая 2008 года, между ЗАО «ТЗС» (исполнитель) и ОАО «МРСК Волги» (заказчик) был заключён договор № 80351 (далее по тексту – договор № 80351) на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

Между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ЗАО «ТЗС» (покупатель) 10 июня 2009 года был заключён договор поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 4410, согласно условиям которого, поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю, для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя при оказании им услуг по передаче электрической энергии потребителям, а покупатель принимает и оплачивает фактически поставленное количество электрической энергии.

На основании договоров аренды ЗАО «Станки Саратова» арендовало у ЗАО «ТЗС» нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, д. 162:

- от 01 января 2009 года №8А и от 01 января 2010 года №13 А - корпуса производства станков, литер Б, площадью 690,5 кв.м., 1 этаж,

- от 02 апреля 2012 года № 4А со сроком действия до 01 сентября 2012 года  - производственного корпуса общей площадью 2453 кв.м литер Б, административного корпуса общей площадью 182 кв.м  литер Д и термического участка площадью 504 кв.м литер Б

Также, ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) были заключены договоры энергоснабжения на поставку электрической энергии на объекты энергоснабжения - нежилые помещения сетевой организации ЗАО «ТЗС»:

- с ЗАО «Станки Саратова» (потребитель) от 31 декабря 2010 года №01700, расторгнутый сторонами  23 января 2013 года по соглашению с указанием показаний приборов коммерческого учёта;

- с ООО «Технопром-3» от 01 декабря 2009 года № 01374, также расторгнутый сторонами с 24:00 часов 15 ноября 2012 года по соглашению от указанной даты.

Истец, обращаясь в арбитражный суд первой инстанции с настоящим исковым заявлением ссылался на обстоятельства выявления 20 ноября 2012 года факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчиков - ЗАО «Станки Саратова» и ООО «Технопром-3», которые занимали смежные помещения в арендуемом здании, и факта самовольного подключения к сети шинопровода мостовых кранов, включенного перемычкой АПВ 95 мм через АВМ-250 ячейки №10 РУ 0,4 кВ трансформаторной подстанции №15 (ТП-15), в результате которого были составлены акты от 20 ноября 2012 года о бездоговорном и неучтённом потреблении электроэнергии, стоимость которой не была оплачена ответчиками.

Арбитражный суд Саратовской области, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что истцом при проведении проверки приборов учёта и составлении актов о бездоговорном и неучтённом потреблении энергии были нарушены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), действовавшим в спорный период, в связи с чем, не принял указанные акты  в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт и объём бездоговорного потребления ответчиками электроэнергии, как составленные с нарушением требований закона.

Судебная коллегия полагает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтённом потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений № 442 должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учёта на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

 - замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

            Исходя из толкования требований названных положений, в случае, если потребителем является юридическое лицо, то в акте о безучётном потреблении электрической энергии в обязательном порядке должны содержаться сведения о его уполномоченном представителе, а сама проверка проводится в месте установки прибора учёта в присутствии представителя юридического лица.

            Также, в соответствии с пунктом 196 основных положений № 442 объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.  При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV.

Сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящих положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

Истцом, в обоснование заявленных требований представлены в материалы дела акты от 20 ноября 2012 года:

- о бездоговорном потреблении электроэнергии №1 (листы дела 118 -119 тома 1);

- о неучтённом потреблении электроэнергии № б/н (листы дела 114 – 115  тома 1).

            Как усматривается из текста составленных актов, в нарушение требований императивных норм права - Основных положений № 442 к порядку составления и их содержанию, в них отсутствуют сведения о специально уполномоченном представителе потребителя,