Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А06-3286/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

села Яманцуг, в 20 м по левому берегу реки Болда из категории земель особо охраняемых территорий, для строительства базы отдыха.

  Таким образом, земельный участок, который намечался к предоставлению и земельный участок, который фактически был предоставлен, согласно договора аренды земельного участка № 297 от 7 сентября 2012 года, относятся к разным категориям земель, что, как правильно указал суд первой инстанции, приводит к устранению лиц, заинтересованных в приобретении прав на земельный участок, который фактически имеет иную категорию.

  Из материалов дела следует, что Администрация МО «Приволжский район» знала о правопритязаниях Бабаева Ю.В. на спорный земельный участок, что подтверждается его заявлениями, полученными администрацией.

  Кроме того, опечатка с иным указанием категории спорного земельного участка была опубликована в газете лишь 22 июня 2012 года, тогда как уже 20 июня был подписан акт выбора земельного участка из категории особо-охраняемых территорий и объектов, производимый по заявлению не Попова В.Н., а директора государственного предприятия Астраханской области «ПАП № 3».

           Апелляционный суд, изучив апелляционную жалобу, отмечает, что её доводы, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводится к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

   Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

           Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба Администрация МО «Приволжский район» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2013 года по делу № А06-3286/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи                                                                                                       Т.С. Борисова

                                                                                                                          О.А. Дубровина