Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А57-14613/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

           ООО «ЛК «Экспресс-Волга» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области по взысканию пеней 28 августа 2013 года.

           На день подачи искового заявления истек срок исковой давности по основному долгу, соответственно и срок исковой давности по дополнительным требованиям в виде пеней, неустойки.

           В связи вышеизложенным, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, о том, что  исковые требования ООО «ЛК «Экспресс-Волга» по взысканию пеней (неустойки) с ЗАО «Континиус» за просрочку лизинговых платежей не подлежат удовлетворению.

   Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не применены нормы пункта 1 статьи 204 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

  Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

  Аналогично с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 18 от 15.11.2001 предъявление иска по основному долгу не может прерывать срок исковой давности по дополнительному требованию.

   Обращение с иском о взыскании основного долга в силу ст. 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности по этому требованию и не влечет перерыв течения срока исковой давности по дополнительному требованию, поскольку с таким требованием в надлежащем порядке в пределах срока исковой давности истец не обращался.

   В данном случае срок исковой давности по основному обязательству истек, поэтому в силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истек срок и по дополнительным требованиям (в т.ч. по требованию о взыскании неустойки).

  При таких обстоятельствах дела оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

           Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба ООО «ЛК «Экспресс-Волга»  не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2013 года по делу № А57-14613/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи                                                                                                       Т.С. Борисова

                                                                                                                          О.А. Дубровина