Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А12-20347/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-20347/12
06 марта 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена «05» марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «06» марта 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Фомичева В.С. по доверенности от 30.12.2013, Скворцова А.Н. по доверенности от 30.12.2013, Халанский М.А. по доверенности от 30.12.2014; от муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» - Федоров А.А. по доверенности от 31.12.2013, Меньщиков А.В. по доверенности от 14.02.2014, в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года по делу № А12-20347/2012, (судья Сурков А.В.) по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (г. Волгоград, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620), к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), 3-и лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), Министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048) о взыскании 246 717 239 руб. 20 коп. по встречному иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (г. Волгоград, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) о взыскании 50 000 руб., УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее по тексту - МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании 246 717 239 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за май, июнь 2012 года. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил размер иска и временной период, и в окончательном варианте просил взыскать 870 674 727 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за май, июнь, июль, август 2012. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту - ОАО «МРСК Юга»), Министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области. Для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт» к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании 50000 руб. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, ОАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил размер иска и временной период, и в окончательном варианте просил взыскать 389740048, 12 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за май, июнь, июль,август 2012 года. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2013 года первоначальный иск удовлетворен. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскано 870 674 727 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2012 по 31.08.2012 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь № 2 от 01.01.2012, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Встречный иск оставлен без удовлетворения. С МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований по государственной пошлине. По результатам произведенного зачета окончательно с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскано 870 674 727 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2012 по 31.08.2012 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь № 2 от 01.01.2012, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 000 руб. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 119 594 руб. 17 коп. С МУПП «ВМЭС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлину в сумме 78 405 руб. 83 коп. МУПП «ВМЭС» возвращены перечисленные на счет Арбитражного суда Волгоградской области денежные средства за проведение экспертизы в сумме 275 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части удовлетворения исковых требований МУПП «ВМЭС», принять по делу в этой части новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать, удовлетворить встречный иск. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в приостановлении производства по делу А12-20347/2012 до вступления в силу судебного акта по делу №А12-18374/2012,требования по встречному иску по делу №А12-20347/2012 исковые требования по делу №А12-18374/2012 связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам. Также, заявитель жалобы указывает что, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении по делу экспертизы для определения объема потерь в электрических сетях МУПП «ВМЭС». Расчет стоимости оказанных услуг по передаче энергии произведенный МУПП «ВМЭС» с использованием двухставочного тарифа, также является не верным. МУПП «ВМЭС» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, МУПП «ВМЭС» на территории города Волгограда владеет объектами электросетевого хозяйства в пределах электрических сетей, полученных предприятием в хозяйственное ведение на основании постановления главы Волгограда № 2537 от 12.11.2007, а также распоряжений Департамента муниципального имущества администрации Волгограда № 991-р от 20.11.2007 и № 844-р от 18.09.2008. ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе, на территории г. Волгограда, осуществляющим поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии). Между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) и МУПП «ВМЭС» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 10-пэ/2009 от 30.04.2009. По условиям договора, исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя (приложение 1) до точек отпуска потребителям (приложение 2), а также урегулировать отношениями со смежными сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Договорной объем передаваемой электрической энергии по сетям исполнителя на 2009 год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен в приложении № 3, а договорной объем передаваемой электрической мощности - в приложении 4 к настоящему договору. На основании пункта 2.3 спорного договора заказчик обязуется передать исполнителю электрическую энергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях исполнителя при ее передаче потребителям по сетям исполнителя в количестве, определенном в соответствии с пунктом 6.1 договора, а исполнитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях настоящего договора. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1.1 договора). В разделе 8 договора определен следующий порядок оплаты Заказчиком услуг по передаче электрической энергии: заказчик по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам из сетей исполнителя в разрезе уровней напряжения по данным ведомостей показаний приборов учета потребителей (СКЭУ), согласованных с исполнителем, и актов безучетного потребления; при непредставлении ведомостей СКЭУ объемы электроэнергии определяются с применением замещающей информации в соответствии с договорами энергоснабжения; формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, рассчитывающимся за потребленную электрическую энергию по тарифу «население», по данным оплаченных счетов и ведомостей показаний СКУЭ, согласованных с исполнителем, а также актов о безучетном потреблении, предоставленных исполнителем. Заказчик формирует и не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю акт перетока электрической энергии с выделением в нем отпуска энергии потребителям юридическим лицам и населению. Исполнитель после получения акта перетока обязан в течение 3-х рабочих дней рассмотреть его и при отсутствии замечаний согласовать. На основании полученных от заказчика данных (акт перетока электрической энергии) исполнитель оформляет и направляет заказчику 2 экземпляра акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счет-фактуру. Стоимость услуг по передаче электроэнергии складывается из следующих составляющих: стоимости за содержание электрических сетей (определяемой по показателям договорной мощности), стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии (определяемой по объему электроэнергии, передаваемой потребителям). В пункте 8.7 договора указаны сроки оплаты заказчиком услуг по передаче электрической энергии. Окончательный расчет в течение трех дней после получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг. Порядок оплаты исполнителем потерь электрической энергии регламентирован в разделе 6 спорного договора. Количество и стоимость потерь определяется по данным фактического баланса электрической энергии как разница между количеством принятой в сеть исполнителя электрической энергии в точках приема и количество отпущенной энергии в точках отпуска из сети исполнителя потребителям. Расчеты выполняются по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам. Исполнитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от заказчика расчета фактического объема электрической энергии, приобретаемого исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, его рассмотреть и при отсутствии замечаний согласовать. Окончательный расчет производится исполнителем в течение трех дней с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь. Пунктом 10.1 договора срок его действия определен с 01.05.2009 г. до 31.12.2009 г. и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его пересмотре или расторжении. Доказательств действия на дату рассмотрения дела иного договора, урегулирующего взаимоотношения между МУПП «ВМЭС» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» по оказанию услуг по передаче электрической энергии, суду не представлено. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010, делу № А12-10907/2010 в договор № 10-пэ/2009 от 30.04.2009 внесены изменения в порядке статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, изменены пункты 3.1.5 (об обязанности заказчика уведомлять исполнителя о заключении с потребителями договоров энергоснабжения), 3.1.20 (об обязанности заказчика представлять исполнителю данные об объемах электропотребления гражданами (бытовыми потребителями)), 5.9 (порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии), 6.7 (порядок оплаты исполнителем заказчику электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь), в Приложении № 15 определены договорные объемы передачи электрической энергии по сетям исполнителя на 2010, в Приложении № 16 определены договорные объемы передачи электрической мощности по сетям исполнителя на 2010. На 2011-2012 договорные объемы передачи электрической мощности не сторонами не согласованы. Принимая решение об удовлетворении требований МУПП «ВМЭС» и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции руководствовался следующим. Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А12-16701/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|