Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А12-16314/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме, либо в виде материальной выгоды.

За несвоевременное перечисление удержанных сумм налога в бюджет налоговый агент обязан уплатить пеню по общим правилам статьи 75 НК РФ, то есть за счет собственных денежных средств.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени по НДФЛ изложен в приложении №1 к решению и признан судом апелляционной инстанции верным.

Доводов о неправомерности решения инспекции в части предложения уплатить пени по НДФЛ заявителем судам не приведено.

В связи с частичной отменой решения суда и частичным удовлетворением требований налогоплательщика, судебные расходы, понесенные Обществом в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций, подлежат взысканию с налогового органа в его пользу в сумме 3000 руб. 

Кроме того, ООО «Опрус» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2013 года           по делу № А12-16314/2013 отменить части отказа у удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Опрус» требований в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области от 06.05.2013 № 10/26 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 792 180 рублей, соответствующих суммы пени, а также предложения произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц, удержать у Тетьякова В.И. и перечислить в бюджет НДФЛ в размере 1 527 336 руб.

Принять в отменённой части новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области от 06.05.2013 № 10/26 об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Опрус» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 792 180 рублей, соответствующих суммы пени, а также предложения произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц, удержать у Тетьякова В.И. и перечислить в бюджет НДФЛ в размере 1 527 336 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опрус» судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Опрус» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной чеком-ордером                           от 05.12.2013 государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      С.А. Кузьмичев

А.В. Смирников