Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А06-1902/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

руб. 63 коп. по настоящему делу  и требование ООО «Лукойл-ТТК»  о взыскании задолженности за фактически поставленный некачественный тепловой ресурс в  сумме  580136 руб. 69 коп., по делу № А06-4424/2011 (удовлетворено на сумму 445756 руб.) возникли из правоотношений по поставке  теплового ресурса за один и тот же период времени, у суда отсутствуют основания для вывода  о том, что стороны ООО ПКФ «БАСА» имела место переплата в размере 111205 руб. 63 коп., а потому требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено подтверждающих доказательств того, что ответчик неосновательно обогатился за счёт средств истца в заявленном истцом размере.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 111205 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12059 руб. 62 коп. следует отказать.

Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  решение суда принято по неполно исследованным и недоказанным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для дела.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение арбитражного суда Астраханской области от 08 июня 2012 года по делу №А06-1902/2012 подлежит отмене.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объёме, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Астраханской области от 08 июня 2012 года по делу №А06-1902/2012 отменить и принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «БАСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «БАСА» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 590 руб. 20 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                           О.И. Антонова                                                             

     Н.А. Клочкова