Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А06-5231/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-5231/2013

25 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального  предприятия  «Теплосети»  муниципального  образования  «Закрытое  административно  –  территориальное образование  Знаменск  Астраханской  области»  (416540,  Астраханская  область,  г. Знаменск, ул. Астраханская, д. 1 А, ОГРН 1023000803715, ИНН 30130002956)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2013 года по делу № А06-5231/2013 (судья Баскакова И.Ю.)

по исковому заявлению муниципального  предприятия  «Теплосети» муниципального  образования  «Закрытое  административно  –  территориальное образование  Знаменск  Астраханской  области»  (416540,  Астраханская  область,  г. Знаменск, ул. Астраханская, д. 1 А, ОГРН 1023000803715, ИНН 30130002956)

к открытому акционерному обществу «Славянка» (129110, г. Москва, Суворовская пл., д. 24; 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 45, ОГРН 1097746264219,  ИНН  7702707386)  в  лице  филиала  «Волгоградский» (400087,  г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 117)

о взыскании основного долга в сумме 1 855 442 руб. 06 коп. за период июнь – декабрь 2012 г. по договору № 58/2011 на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01 июля 2011 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 008 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального  предприятия  «Теплосети»  муниципального  образования  «Закрытое  административно  –  территориальное образование  Знаменск  Астраханской  области»  Подлепалиной Е.С., действующей по доверенности № 295 от 10.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области (далее - МП «Теплосети», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка», общество, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 58/2011 на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.07.2011 в сумме 1 855 442 руб. 06 коп. за период июнь - декабрь 2012 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 008 руб. 02 коп., начисленными согласно расчету за период с 11.07.2012 по 29.03.2013.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 856 008 руб. 81 коп. и увеличив сумму процентов до  57 889 руб.75 коп. за период с 04.07.2012 по 29.03.2013.

Судом уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2013 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО «Славянка» в пользу МП «Теплосети» 842 491 руб. 21 коп., из которых 840 757 руб.15 коп. - сумма долга,              1 734 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 19 627 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

МП «Теплосети» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права, просит решение суда первой инстанции в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами изменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе её податель, настаивает на правомерности произведённого истцом расчета задолженности за поставленное горячее водоснабжение, исходя из максимальной заселенности общежитий. По мнению  МП «Теплосети», справки ОАО «Славянка» о фактически проживающем количестве человек, не являются доказательством фактического потребления горячего водоснабжения в спорном периоде, поскольку составлены специалистами ответчика и проверить их достоверность не представляется возможным. Кроме того, податель жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно определён период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а соответственно и сумма процентов, подлежащая взысканию, при этом ссылается на то, что в счетах-фактурах, выставленных истцом, имеются отметки ответчика об их получении.

В судебном заседании представитель  МП «Теплосети» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

ОАО «Славянка»  в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 20.02.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ОАО «Славянка» о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, открытом  18 марта 2014 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25 марта 2014 года до 09 час. 05 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя МП «Теплосети», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ОАО «Славянка» на основании договора № 1-УЖФ от 02.08.2010 является управляющей организацией специализированного фонда военных городков обороны Российской Федерации и осуществляет управление многоквартирными домами (общежитиями) в г. Знаменске по адресам: пр. 9 Мая, д.4, ул. Янгеля, д. 2, пер. Армейский, д. 1, 2, 3а, ул. Ленина, д. 11, ул. Королёва. 10.

01.07.2011 между МП «Теплосети» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Славянка» (исполнитель) заключён договор № 58/2011 на поставку тепловой энергии и горячей воды (далее  - договор), по условиям пункта 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить объекты исполнителя через - присоединенную сеть тепловой энергией в соответствии с расчетом исходя из технических возможностей котельной и гарантируемых параметров качества (т. 1, л.д. 14-17).

Исполнитель согласно пункту 1.3. договора обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию и горячую воду по цене действующих тарифов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрена обязанность исполнителя ежемесячно, в последний день текущего месяца, предоставлять ресурсоснабжающей организации справку, содержащую информацию о количестве жильцов, сведения о заселенной и незаселенной отапливаемой площади в отчетном периоде.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 3 договора.

Расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 исполнитель производит оплату потребляемой тепловой энергии и горячей воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, к договору стороны подписали протокол разногласий от 01.07.2011, по которому спорным указан один пункт - пункт 3.4 договора.

В редакции исполнителя срок оплаты предложен - до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

На тексте данного протокола разногласий со стороны ресурсоснабжающей организации имеется отметка: с протоколом согласования разногласий. Однако, текста протокола согласования разногласий суду представлено не было.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что протокола согласования разногласий ОАО «Славянка» не получало (т.2, л.д.3-4).

            По условиям пункта 3.5 договора при оплате тепловой энергии и горячей воды по приборам учета исполнитель обязан в последний день текущего месяца, представлять в ресурсоснабжающую организацию отчет о расходовании тепловой энергии и горячей воды.

При отсутствии приборов учета (не установлен, ремонт, не оформлен актом о соот­ветствии для взаиморасчетов), или непредставлении отчета о расходовании тепловой энер­гии и горячей воды в срок, оплата производится по расчету согласно паспортным нагрузкам на здание, либо рассчитанным по наружной кубатуре здания в соответствии с параметрами по­требления (пункт 8 настоящего Договора). При установке расчетных приборов учета тепла не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей количество учтенной ими тепло­вой энергии увеличивается (уменьшается) на размер потерь тепла в сети от места уста­новки приборов учета до границы балансовой принадлежности.

            Расчет потребления тепловой энергии произведен сторонами в Приложении № 1 к договору (т. 1, л.д. 18), с указанием площади для отопления и количества койко-мест для горячего водоснабжения.

            Срок действия указанного договора согласно пункту 5.1 определен с 01.07.2011  по 3.12.2011 и считается продленным на 1 (один) календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон о расторжении настоящего договора или его пересмотре.

            С учетом изложенного условия, договор пролонгирован действием на 2012 год.

            В период с июня по декабрь 2012 года истец производил ответчику отпуск горячей воды и тепловой энергии на отопление, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов.

            Согласно представленным в материалы дела  счетам-фактурам (т.1, л.д.49-55) всего поставлено энергоресурса на общую сумму 1 855 442,06 руб., по горячей воде  - 856 008,81 руб., по отоплению  - 999 433,25 руб.

            Ответчик исполнил обязательства по оплате за отопление, что объективно подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями № 2481 от 20.06.2013, № 2513 от 21.06.2013 и № 2539 от 24.06.2013 (т.1, л.д.116 - 118). Обязанность по оплате за горячее водоснабжение за указанный выше период ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 856 008,81 руб.

            Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МП «Теплосети»  в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

            Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил № Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между