Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А06-5231/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

организации, то есть безналичным путём, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться соответственно с 03.07.2012, с 03.08.2012, с 03.09.2012, с 03.10.2012, с 03.11.2012, с 03.12.2012, с 03.01.2013 по 29.03.2013.

Путём математического подсчёта с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в спорном периоде с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 32 321,44 руб.

Выводы суда первой инстанции относительно суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применение норм материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения судебного акта.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

За подачу искового заявления МП «Теплосети»  по платёжному поручению № 383 от 2.03.2013 (т.1, л.д. 12) уплачена государственная пошлина в размере 32 094,50 руб.

За рассмотрение апелляционной жалобы МП «Теплосети»   по платёжному поручению № 43 от 20.01.2014 (т.2, л.д. 85) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы иска, заявленной истцом ко взысканию (913898,56 руб.) государственная пошлина подлежала уплате в сумме 21 277,97 руб.

Исковые требования удовлетворены на 96%.

С учётом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 22 426, 85 руб.

Излишне уплаченная МП «Теплосети» за рассмотрение иска государственная пошлина  в сумме 11 667,65 руб. подлежит возврату предприятию из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2013 года по делу № А06-5231/2012 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области основной долг по договору № 58/2011 на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.07.2011 в сумме 845 847,19 руб. за период с июня по декабрь 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                 32 321,44 руб., а также 22 426, 85 руб.  - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 667,65 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                          О.А. Дубровина

                                                                                                              И.И. Жевак