Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А06-5231/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

теплоснабжающей организацией и абонентом.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами № Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил            № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307, в редакции, действовавшей в спорный период) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В данной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

 Абзацем 2 пункта 7 Правил № 307 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил № 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил № 307.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

ОАО «Славянка» является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых обществом жилых домов.

На обслуживании ОАО «Славянка» находятся многоквартирные дома (общежития) по адресу: г. Знаменск: пр. 9 Мая, д.4, ул. Янгеля, д. 2, пер. Армейский, д. 1, 2, 3а, ул. Ленина, д. 11, ул. Королёва. 10.

Данные  многоквартирные дома (общежития) в спорный период   не оборудованы общедомовыми приборами учета и индивидуальными приборами учета.

Доказательства обратного не представлены.

Согласно указанному выше нормативному регулированию отношений по горячему водоснабжению к многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, подлежат применению в спорных правоотношениях положения пункта 19 Правил № 307.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам, в которых установлены формулы определения размера платы, предусматривающие определение объемов потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что расчет задолженности за коммунальную услугу - «горячее водоснабжение», произведенный истцом на основании пункта 3.5 договора, исходя из максимальной заселенности общежитий без учета представленных ответчиком сведений о фактически проживающем количестве человек, противоречит вышеназванным правовым нормам и не может быть принят как достоверный.

Во исполнение положений пункта 2.2.1. договора ОАО «Славянка» ежемесячно предоставляло ресурсоснабжающей организации справки, содержащие информацию о количестве жильцов.

В подтверждение данного обстоятельства ответчиком за спорный период представлены такие справки, в которых содержатся сведения о количестве человек, проживающих в общежитиях, и имеется отметка ресурсоснабжающей организации об их получении (т. 1, л.д. 119-125).

Доводы апелляционной жалобы о том, что справки ОАО «Славянка» о фактически проживающем количестве человек, на основании которых произведён расчёт ответчика, не являются доказательством фактического потребления горячего водоснабжения в спорном периоде, поскольку составлены специалистами ответчика, и проверить их достоверность не представляется возможным, в отсутствие доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения, несостоятельны.

В судебном заседании представитель МП «Теплосети» пояснил, что в справке от 18.12.2012 № 1061 (т.1, л.д. 119) неверно указано общее количество  граждан проживающих в декабре 2012 года в спорных общежитиях, находящихся в управлении ОАО «Славянка», а именно – 493 человека.

Данное обстоятельство заслуживает внимания.

Судом апелляционной инстанции путём математического подсчёта установлено, что согласно представленным Обществом сведений всего в декабре 2012 года в спорных общежитиях, находящихся в управлении ОАО «Славянка», проживало 511 человек (45+53+22+106+159+126).

Согласно расчету ответчика сумма задолженности за горячее водоснабжение за период (июнь-декабрь 2012 года) составляет в общей сумме 840 757,15 руб. (т.1, л.д.92).

Данный расчёт произведён, исходя из количества проживающих граждан и применения нормативов, установленных постановлением Мэра МО ЗАТО Знаменск Астраханской области от 12.10.2006 № 3018 и постановления Министерства ЖКХ Астраханской области от 27.08.2012 № 159-п, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, учитывая, что при произведении данного расчёта ответчиком ошибочно учтено общее количество  граждан проживающих в декабре 2012 года в спорных общежитиях, находящихся в управлении ОАО «Славянка» (493 человека) вместо 511, суд апелляционной инстанции путём математического подсчёта приходит к выводу, что в данном случае сумма задолженности за горячее водоснабжение за декабрь 2012 года составляет 144500,58 руб. (511х3х94,26), а следовательно, всего сумма задолженности за горячее водоснабжение в спорном периоде составляет – 845 847,19 руб.

Ответчик не отрицает факт получения в спорный период коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, а равно с нарушением условий договора, ответчик не ссылается и таких доказательств не представляет.

Между тем, получив в спорный период коммунальную услугу  по горячей воде,  ответчик не представил доказательств её оплаты в каком-либо размере. На наличие таких доказательств ОАО «Славянка» не ссылается и таких доказательств не прилагает.

При таких обстоятельствах, с ОАО «Славянка» в пользу МП «Теплосети» подлежит взысканию долг по договору № 58/2011 от 01.07.2011 за горячее водоснабжение в сумме 845 847,19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2012 по 29.03.2013 в сумме 57 889 руб.75 коп.

Проверяя расчёт заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования 8,25% годовых не противоречит действующему законодательству. Что касается определения периодов просрочки, суд счёл необоснованным начисление истцом процентов с 04.07.2012, с 08.08.2012, с 11.09.2012, с 11.10.2012, с 12.11.2012, с 09.12.2012, с 27.12.2012, обусловленное моментом предъявления требования путём выставления счетов-фактуры ответчику под роспись.

Установив, что сторонами в договоре не определён срок исполнения обязательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что требование об уплате задолженности истцом было заявлено в претензии от 27.02.2013 № 471, которая была получена ответчиком 12.03.2013, пришёл к выводу, что проценты следует начислять с 20.03.2013 по 29.03.2013, которые в данном случае составят                   1 734 руб.06 коп.

Суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства пришёл к следующим выводам.

Действительно, как усматривается из материалов дела, при заключении договора № 58/2011 от 01.07.2011 срок исполнения обязательства по оплате сторонами не был согласован.

По тексту договора пункт 3.4 предусматривал, что оплата производится исполнителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако исполнителем был представлен протокол разногласий, по которому был предложен пункт 3.4 по сроку оплаты в иной редакции - до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Протокол разногласий подписан с этими двумя редакциями, и как указано с отметкой о протоколе согласования разногласий. Протокол согласования разногласий в материалы дела не представлен.

Давая квалификацию заключенному договору № 58/2011 от 01.07.2011, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение» не содержится нормы права, устанавливающей срок оплаты за поставленную энергию.

Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Слова «непосредственно до или после передачи» означают, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю (Определение ВАС РФ от 12.03.2008 № 2745/04 по делу № А33-1497/03-С1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» судам следует исходить из того, что при расчетах за товар путём безналичного расчета (платежными поручениями), когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что по условиям договора поставка осуществляется на территории субъекта Российской Федерации, пунктами 3.2, 3.4 договора установлено, что расчётным периодом является календарный месяц и оплата производится исполнителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей