Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А57-19345/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19345/2013

27 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» марта  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  «27» марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Жаткиной С. А.,

судей  Борисовой Т. С., Дубровиной О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» - Косачева Ю. Н., по доверенности от 30.12.2013 №12/13945,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «30» января 2014 года по делу № А57-19345/2013, принятое судьей Духовновой Е. В.,

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов, ОГРН 1026403357420,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС», г. Саратов, ОГРН 1086453006265,

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее - МУПП «Саратовводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» (далее по тексту - ООО «УК «Люксжилсервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2013 года по 30 сентября 2013 года в размере 46 108,90 рублей, также истец просит взыскивать с ответчика проценты, начиная с 06.11.2013г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8,95% годовых.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2013 года по 06 ноября 2013 года в размере 46 108,90 рублей и взыскивать проценты с 06 ноября 2013г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начисленных на сумму основного долга в 3 419 407,31 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2014 года с ООО «УК «Люксжилсервис» в пользу МУПП «Саратовводоканал» взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с июля по сентябрь 2013 года в размере 3 419 407,31 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.07.2013г. по 06.11.2013г. в размере 46 108,90 руб., а всего – 3 465 516 руб. 21 коп.

С ООО «УК «Люксжилсервис» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 40 327 руб. 58 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Люксжилсервис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 219 407 руб. 31 коп.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены платежи, а именно за январь 2013 года в сумме 200 000 руб.

Представитель МУПП «Саратовводоканал» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, между МУПП «Саратовводоканал» и ООО «УК «Люксжилсервис» заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 9320 от 13.09.2011, 25.08.2011, 16.08.2011, 19.04.2011, 28.03.2011, 16.09.2010, 23.08.2010, 06.05.2010, 12.04.2010, 21.12.2009, 05.11.2009, 28.10.2009, 22.09.2009, 17.06.2010, 12.02.2010, 12.07.2010, 15.04.2013.

В соответствии с условиями договоров истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик осуществлять оплату в порядке, установленном разделами 6 договоров.

Истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации.

Отношения по факту потребления питьевой воды и сброса сточных вод в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» за оказанные услуги истец выставил ответчику счета и предъявил к оплате платежные поручения.

Пунктом 6.5 договора № 9320 расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производились путем выставления предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделение банка абонента, оплата которого производится путем перечисления денежных средств, собранных от населения, на расчетный счет предприятия ВКХ или путем внесения абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ.

Ответчик нарушил установленный договором порядок расчетов, в результате чего его задолженность за спорный период перед предприятием ВКХ за водоснабжение и водоотведение составила 3 419 407,31 рублей.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями ВКХ в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов, действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Люксжилсервис» заключило договор с МУПП «Саратовводоканал» в целях обеспечения услугами водоснабжения и канализации жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК «Люксжилсервис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости отпущенной воды и принятых стоков с объектов жилого фонда, обслуживаемого ответчиком.

Поскольку отпуск холодной воды и прием сточных вод осуществлялся истцом в отношении жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В пункте 13 Правил № 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной воды и сброшенных сточных вод.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках заключенных договоров истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июля по сентябрь 2013 года на общую сумму 3 419 407,31 рублей.

ООО «УК «Люксжилсервис» оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатило в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом на день предъявления иска, составила 3 419 407,31 рублей.

Факт отпуска холодной воды на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, а также приема сточных вод подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.

Расчет стоимости оказанных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) произведен истцом в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний приборов учета; в отношении жилых домов, не оборудованных приборами учета, - исходя из численности населения, нормативов потребления и установленных тарифов с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Тариф на услуги водоснабжения и водоотведения установлен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012г. № 42/42. В соответствии с ним для МУПП «Саратовводоканал» на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 установлены тарифы:

- на холодную питьевую воду – 14,48 руб./куб.м. (без учета НДС);

- на водоотведение – 6,93 руб./куб. (без учета НДС).

В части жилых домов, находившихся в управлении ООО «УК «Люксжилсервис» на вводе установлены общедомовые приборы учета, объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела показаниями счетчиков.

Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по данным объектам жилищного фонда, находящимся в управлении ООО «УК «Люксжилсервис», определяется как произведение объема потребленной воды (согласно данным контролерских книг при наличии средства измерения) и соответствующего тарифа.

В жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК «Люксжилсервис», где отсутствуют приборы учета, размер платы за коммунальные услуги