Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А57-21556/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Получение ответчиком определения о принятии искового заявления к производству  подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением № 41000269725451 и  конвертом № 410002 69725444 (л.д. 53, 55).

Из материалов дела видно, что определение от 12.12.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресам, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Саратовская область, Питерский район, с. Питерка, 413320, ул. Ленина, 25) и в договоре оказания услуг № 213 от 15.06.2010  (Саратовская область, Питерский район, с. Питерка, 413320, ул. Автодорожная, 1). Информация о наличии иных адресов ответчика у суда на момент рассмотрения дела отсутствовала.

Конверт с уведомлением о вручении определения от 25.02.2013 № 410002 69725444  возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи «Отказ адресата от получения».

В силу пункта 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

Также не принимается во внимание довод ответчика о неправомерном неприменении судом заявленного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора № 213 от 15.06.2010.

К требованиям о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг применяется общий срок исковой давности, который в соответствии со статьей 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Учитывая, что с даты  принятия ответчиком услуг по акту (20.10.2010) до даты обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (15.12.2013) прошло менее трех лет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

 Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции принял решение с нарушением норм материального права и процессуального законодательства, не аргументированы и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года по делу № А57-21556/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья                                                                                                    В.А. Камерилова