Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А12-27439/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-27439/2012

31 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «31» марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью машиностроительный завод «Тонар», Московская область, Орехово-Зуевский район, д.Губино, ОГРН 1025007458200, ИНН 5034016022

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по делу № А12-27439/2012, судья Гладышева О.С.

по заявлению конкурсного управляющего Слушкина Евгения Юрьевича о признании решения № 296 от 18.09.2012 о расторжении договора купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2 от 05.05.2011, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.09.2011 и № 2 от 01.02.2012, дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2011 и дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2012, и дополнительные соглашения о расторжении договоров купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) для поставки на учет ГИБДД от 21.12.2012, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы», Волгоградская область, Быковский район, р.п.Быково, ОГРН 1073454002478, ИНН 3402011488 и обществом с ограниченной ответственностью машиностроительный завод «Тонар», Московская область, Орехово-Зуевский район, д.Губино, ОГРН 1025007458200, ИНН 5034016022 недействительными, применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО МЗ «Тонар» Силантьева А.И., действующего на основании доверенности № 25 от 25.10.2013,

арбитражного управляющего Слушкина Е.Ю. - Чеснокова Б.А., действующего на основании доверенности от 23.12.2013,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.

10 октября 2013 года  в Арбитражный суд Волгоградской области от  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании  недействительными: решения общества с ограниченной ответственностью  машиностроительный завод «Тонар» № 296 от 18.09.2012 о расторжении договора купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2 от 05.05.2011 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2012; Дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2011 и Дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2012 к договору купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2 от 05.05.2011, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью  машиностроительный завод «Тонар» и обществом с ограниченной ответственностью  «Быковские арбузы»; Дополнительных соглашений № 1 от 21.12.2012 к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 448 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 447 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 449 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 452 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 455 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 458 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 517 от 21.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 523 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 524 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 528 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 529 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 530 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 533 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 534 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 535 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 536 от 22.06.2011, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью  машиностроительный завод «Тонар» и обществом с ограниченной ответственностью  «Быковские арбузы».

Применении последствия недействительности сделок: считать действующим договор № 353/2 купли-продажи техники и/или оборудования от 05 мая 2011 года. Обязать общество с ограниченной ответственностью  машиностроительный завод «Тонар» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью  «Быковские арбузы» полуприцепы в количестве 16 единиц: модели «Тонар-9746»-12 штук (VIN: ХОТ 974600В0000781, ХОТ 974600В0000784, ХОТ 974600В0000787, ХОТ 974600В0000790, ХОТ 974600В0000791, ХОТ 974600В0000797, ХОТ 974600В0000798, ХОТ 974600В0000799, ХОТ 974600В0000802, ХОТ 974600В0000803, ХОТ 974600В0000804, ХОТ 974600В0000805), модели «Тонар-95235» - 2 штуки (VIN: ХОТ 952350В0000013, А12-27439/2012 ХОТ 952350В0000014), модели «Тонар-97461» - 2 штуки (VIN: ХОТ 974610В0002265, ХОТ 974610В0002266).

Определением от 20 января 2014 года Арбитражный суд Волгоградской области признал недействительным решение общества с ограниченной ответственностью  машиностроительный завод «Тонар» № 296 от 18.09.2012 о расторжении договора купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2 от 05.05.2011 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2012. Признал недействительными Дополнительное соглашение № 1 от 26.09.2011 и Дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2012 к договору купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2 от 05.05.2011, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью  машиностроительный завод «Тонар» и обществом с ограниченной ответственностью  «Быковские арбузы». Признал недействительными Дополнительные соглашения № 1 от 21.12.2012 к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 448 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 447 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 449 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 452 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 455 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 458 от 07.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 517 от 21.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 523 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 524 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 528 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 529 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 530 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 533 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 534 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 535 от 22.06.2011, к договору «купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)» для постановки на учет в ГИБДД № 536 от 22.06.2011, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью  машиностроительный завод «Тонар» и обществом с ограниченной ответственностью  «Быковские арбузы». Применил последствия недействительности сделок: считать действующим договор № 353/2 купли-продажи техники и/или оборудования от 05 мая 2011. Обязал общество с ограниченной ответственностью  машиностроительный завод «Тонар» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью  «Быковские арбузы» полуприцепы в количестве 16 единиц: модели «Тонар-9746»-12 штук (VIN: ХОТ 974600В0000781, ХОТ 974600В0000784, ХОТ 974600В0000787, ХОТ 974600В0000790, ХОТ 974600В0000791, ХОТ 974600В0000797, ХОТ 974600В0000798, ХОТ 974600В0000799, ХОТ 974600В0000802, ХОТ 974600В0000803, ХОТ 974600В0000804, ХОТ 974600В0000805) модели «Тонар-95235» - 2 штуки (VIN: ХОТ 952350В0000013, А12-27439/2012 ХОТ 952350В0000014) модели «Тонар-97461» - 2 штуки (VIN: ХОТ 974610В0002265, ХОТ 974610В0002266).

 Общество с ограниченной ответственностью машиностроительный завод «Тонар» не согласилось с вынесенным  судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по делу № А12-27439/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы» Слушкиным Е.Ю. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит, обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы» несостоятельным (банкротом)  принято к производству на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря  2012 года.

05 мая 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью  машиностроительный завод «Тонар» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы» (Покупатель) заключен договор купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2, в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 26.09.11 и № 2 от 01.02.2012.

По условиям договора от 05.05.2011 №353/2 общество с ограниченной ответственностью  машиностроительный завод «Тонар» обязуется передать, а общество с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы» принять в собственность и оплатить шестнадцать полуприцепов: модели «Тонар-9746» - 12 единиц, модель «Тонар-95235»- 2 единицы, модели «Тонар-97461» - 2 единиц (далее Техника).

В соответствии с письмом Министерства внутренних дел РФ № 13/5-1652 от 06.09.1995 для постановки на учёт вышеуказанной техники в ГИБДД с обществом с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы» дополнительно заключены соответствующие договоры купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата): № 449 от 07.06.2012, № 452 от 07.06.2011. № 455 от 07.06.2011. № 458 от 07.06.2011. № 517 от 21.06.2011, № 528 от 22.06.2011, № 529 от 22.06.2011, № 530 от 22.06.2011, № 533 от 22.06.2011, № 534 от 22.06.2011, № 535 от 22.06.2011, № 536 от 22.06.2011, № 523 от 22.06.2011, № 524 от 22.06.2011, № 447 от 07.06.2011, № 448 от 07.06.2011.

04 октября 2011 года техника была постановлена на учет в ГИБДД по Волгоградской области, на праве собственности за ООО «Быковские арбузы», что подтверждается Выборкой по запросу МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по