Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А57-1435/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

договора, судебной коллегией не принимается, поскольку основан на неверном толковании закона.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Так, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  Информационном письме от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» (далее - Информационное письмо от 13.09.2011 N 147), требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению, а апелляционная жалоба в указанной части - частичному удовлетворению.

Иные доводы апелляционных жалоб выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2014 года по делу №А57-1435/2013 изменить.

Изложить абзац 4 резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «ПРАГА» (ОГРН 1036405206749), Лобова Геннадия Варламовича, Дрозда Виктора Николаевича в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739136622) задолженность по кредитному договору № 90103 от 20.12.10 г. в размере 1 141 306 (один миллион сто сорок одна тысяча триста шесть) рублей 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 787 руб. 57 коп.»

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                                 О.В. Лыткина