Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А12-2569/12. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-2569/12

03 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  28 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561), открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2013 года по делу № А12-2569/2012 (судья Сапова А. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

о взыскании стоимости потерь в электрических сетях,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181),

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Бондаренко В.А., действующего по доверенности № 9 от 27.12.2013,

представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Крайнова А.В., действующего по доверенности № 115 от 30.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании 610 463 320 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре, ноябре, декабре 2011 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2010                          № 3470100886.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «МРСК Юга» о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за тот же период в размере 216 296 761,02 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2012 по делу № А12-2569/2012 удовлетворены первоначальные исковые требования. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 610 463 320,78 руб. основного долга за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 и 949 872,99 руб. в счёт возмещения судебных расходов.

Встречный иск удовлетворен частично. С ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» взыскано 140 009,17 руб. - стоимости потерь в электрических сетях за тот же период и 129,46 руб. в счёт возмещения судебных расходов.

Суд произвёл зачёт первоначальных и встречных однородных требований в отношении задолженности и судебных расходов, окончательно взыскав с ОАО «Волгоградэнергосбыт» 610 323 311,61 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и 949 743,53 руб. в счёт возмещения судебных расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» с депозитного счёта Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвращено 800 000 руб., оплаченных платёжным поручением от 09.11.2012 № 9994, за проведение повторной судебной экспертизы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу № А12-2569/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Суд кассационной инстанции указал, что при вынесении судебных актов не проверена обоснованность расчета объема электрической энергии, потребленной физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета. В связи с чем, отметил о необходимости разрешения вопроса о проведении по делу повторной (дополнительной) экспертизы.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2013 по делу назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро экспертиз».

После возобновления производства по делу ОАО «МРСК Юга» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер первоначальных исковых требований до 269 614 527,11 руб.

Уменьшение первоначальных исковых требований принято судом первой инстанции.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер встречных исковых требований до 130 005 368, 89 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 первоначальные исковые требования удовлетворены в части. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 227 324 868, 04 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.10.2011 по 31.12.2011, а также 839 261, 01 руб. в счет возмещения судебных расходов. В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения.

Встречный иск оставлен судом первой инстанции без удовлетворения.

С ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 41 271, 64 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Судом произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении судебных расходов.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскано с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» 227 324 868,04 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.10.2011 по 31.12.2011, а также 797 989,37 руб. в счет возмещения судебных расходов.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 915 от 13.09.2011 государственной пошлины в сумме 313 рублей 68 копеек.

ОАО «МРСК Юга» частично не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части частичного удовлетворения исковых требований ОАО «МРСК Юга» и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Юга» в полном объёме. По мнению подателя жалобы, при проведении дополнительной экспертизы эксперт аналогично с ранее проведенной экспертизой ООО «ФИКОН» применял нормативы потребления электрической энергии исключительно в случаях отсутствия индивидуальных приборов учета у абонентов, а не общедомовых приборов учета в многоквартирных домах. То есть дополнительной экспертизой не устранена необоснованность первоначальной экспертизы, но при этом, как полагает податель жалобы, эксперт применил способ расчета еще более дефектный, определяя объемы оказанных услуг и потерь на основании данных об оплате, учтенных к квитанциях, представленных потребителями. Податель жалобы указывает на то, что при проведении дополнительной экспертизы эксперт необоснованно исключил из состава потребителей – физических лиц почти 20% потребителей, не принял к расчету данные контрольных съемов показаний счетчиков из обходных листов.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Юга» поддержал доводы апелляционной жалобы, при этом настаивал на том, что объем оказанных ОАО «Волгоградэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2011 года составляет 917 282 327кВт.ч, который обоснованно подтвержден первоначальной экспертизой, составленной ООО «Фикон». Это обстоятельство подтверждается дополнительной экспертизой при определении экспертом объема потерь электрической энергии за исковой период, который составил в количестве 264 704 586 кВт.ч, что прямо следует из таблицы 6.1 дополнительной экспертизы и правомерно послужило основанием к отказу в удовлетворения встречного иска .

ОАО «Волгоградэнергосбыт» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять в указанной части новый судебный акт, которым заявленные ОАО «Волгоградэнергосбыт» встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что при определении объемов потерь по данным, полученным в ходе проведения дополнительной экспертизы, экспертом не учитывались обстоятельства, установленные по ранее рассмотренным делам № А12-23183/2011, А12-2880/2012. При рассмотрении спора относительно количества электроэнергии, отпущенной из сетей ОАО «МРСК Юга» физическим и юридическим лицам, суд первой инстанции счел обоснованными объемы, установленные экспертом                  (857 597 510 кВт.ч за период с 01.10.2011 по 31.12.2011), что послужило основанием для частичного удовлетворения требований ОАО «МРСК Юга». Между тем, соглашаясь с расчетом потерь электроэнергии, предоставленным ОАО «МРСК Юга», суд не принял во внимание, что этот расчет произведен на основании иного объема отпуска электроэнергии физическим и юридическим лицам (917 282 327 кВт.ч за период с 01.10.2011 по 31.12.2011), который суд счел необоснованным. В результате, по мнению подателя жалобы, одна часть решения суда о частичном удовлетворении иска о взыскании услуг по передаче электроэнергии, исходя из переданного ее количества в размере 857 597 510 кВт.ч, противоречит другой его части об отказе в удовлетворении встречного иска, где суд счел доказанным объем потерь электроэнергии, рассчитанный, исходя из иного объема переданной электроэнергии, а именно в количестве 917 282 327 кВт.ч.

В судебном заседании представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, при этом возражал против доводов апелляционной жалобы ОАО «МРСК Юга».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП «Волгоградские межрайонные электрические сети», МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», ВОАО «Химпром», ОАО «Котельниковский элеватор» письменные  отзывы  на  апелляционную  жалобу на апелляционную жалобу не представили. О времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 05.03.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении МУП «Волгоградские межрайонные электрические сети», МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», ВОАО «Химпром», ОАО «Котельниковский элеватор» о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В судебном заседании, открытом 25 марта 2014 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28 марта 2014 года до 10 час. 00 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителей ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального