Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А12-24000/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в сумме 3600 руб.

Всего расходы по кассационной инстанции оставили 37293,80 руб.

Исходя из принципа разумности, судом первой инстанции пришел к правомерному выводу, что являются обоснованными затраты, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанции, в сумме 36753,80 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

В обоснование несоразмерности представленных к возмещению расходов по оплате гостиничных услуг налоговый орган указывает, что представитель заявителя должна была остановиться в более дешевом номере.

Указанный довод не принимается судебной коллегией, поскольку в материалы дела не представлены доказательства возможности обеспечить проживание в более экономичных условиях, на момент нахождения заселения представителя заявителя в гостиницу.

Судом апелляционной инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квали­фицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела, что позволяет считать сумму взысканных судом первой инстанции судебных издержек разумной и обоснованной, согласно статьям 65, 71 АПК  РФ.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции в обжалованной части законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2014 года по делу № А12-24000/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова