Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А12-14452/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичных сделкам.

Иной правовой подход влечет искажение реального размера налоговых обязательств по налогу на прибыль.

Таким образом, принимая во внимание Постановление Президиума ВАС РФ N 2341/12, при выявлении сделок с сомнительными контрагентами, налоговый орган должен применить расчетный метод для определения объективного (реального) размера налоговых обязательств налогоплательщика. Иными словами, непроявление налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при заключении сделок в условиях реальности совершенных операций с проблемными поставщиками не может являться основанием для полного исключения из облагаемой базы расходов, понесенных по таким сделкам.

Обществом «Алита»  в материалы дела представлены справки о рыночной стоимости с приложением документов от продавцов аналогичных материалов, из которых усматривается, что цены на поставленную заводу продукцию не имеют существенных отклонений от цен на аналогичную продукцию. Составленный обществом расчёт рыночной стоимости алюминиевого сплава по поставщикам с учётом доставки не опровергнут инспекцией и не противоречит стоимости указанной в товарно-транспортной накладной №с322 от 24.12.2010, полученной в ходе встречной проверки инспекцией от водителя доставлявшего в проверяемый период алюминиевый сплав АК5М2П от ЗАО «ТД СамЗАС» из г.Самара к ООО «Алита» в г.Волгоград.

С учетом надлежащего отражения обществом операций по указанным сделкам в бухгалтерском и налоговом учете, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил соблюдение обществом положений ст. 252 Кодекса и правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в оспариваемой части.

Вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований сделан судом  с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 08.04.2004 № 169-О, от 16.10.2003 № 329-О, постановлении от 24.02.2004 № 3-П, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что определение размера налоговых обязательств должно производиться с учетом действительного экономического смысла сделки, суд считает, что материалами дела подтверждена рыночность цен по сделке ООО «Меридиан» и ООО «Алита», налоговым органом иного не доказано, в связи с чем, исключение из состава расходов затрат в сумме 15 548 711 руб. по приобретению алюминиевого сплава АК5М2П за 2010 – 2011 года, необоснованно.

Доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку  правильно установленных судом обстоятельств, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2014 года по делу №А12-14452/2013 отменить в части.

Принять по делу №А12-14452/2013, в обжалованной  обществом с ограниченной ответственностью «Алита» части новый судебный акт.

 Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области № 14-17/857 от 29.03.2013 о привлечении ООО «Алита» к ответственности в части наложения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 964537 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей за неполную уплату НДС, доначисления и предложения уплатить недоимку по НДС в размере 5082676 (пять миллионов восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей и соответствующих сумм пени по НДС, недействительным.

В остальной обжалованной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2014 года по делу №А12-14452/2013 оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (400078 г. Волгоград, пр. Ленина, 67 а, ОГРН 1043400221150, ИНН 3442075777) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алита» (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко,4, ОГРН 1023402461741, ИНН 3441018575) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             С.А. Кузьмичев

                                                                                                                          А.В. Смирников