Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А57-15415/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
недействительным решения общего собрания
участников общества №7 от 03 августа 2013 г. об
одобрении заключения соглашения об
отступном между обществом и
предпринимателем путем прекращения
обязательств по договорам займа
предоставлением взамен исполнения
отступного в виде права собственности на
объект незавершенного строительства
подлежит оставлению без изменения на
основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона №14 сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Согласно пункту 5 статьи 45 Закона №14 сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных этой статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Пунктом 3 статьи 45 Закона №14 предусмотрено, что решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении. Как следует из решения общего собрания участников общества №7 от 03.08.2013 г., за одобрение заключения соглашения об отступном между обществом и индивидуальным предпринимателем Яскевичем В.В. путем прекращения обязательств по договорам займа предоставлением взамен исполнения отступного в виде права собственности на объект незавершенного строительства проголосовал Яскевич В.В., однако он является заинтересованным лицом, в связи с чем его голос не должен учитываться. Единственным участником общества, не заинтересованным в совершении сделки, являлся Мирзоян В.Т., соответственно, он обладал исключительным правом принимать решение от имени общего собрания участников общества об одобрении совершения данной сделки. Однако, как следует из решения, оформленного протоколом №7 от 03.08.2013 г., Мирзоян В.Т. не принимал участия в общем собрании участников общества. Таким образом, решение участника общества Яскевича В.В. является незаконным. Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение в части взыскания с общества в пользу Мирзоян В.Т. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в части взыскания с инспекции в пользу Мирзоян В.Т. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит отмене. Поскольку Мирзоян В.Т. заявлен отказ от апелляционной жалобы, то уплаченная Мирзоян В.Т. государственная пошлина за ее подачу подлежит возвращению из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по апелляционной жалобе Мирзоян Ваагна Тафтгоевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2014 года по делу №А57-15415/2013 прекратить. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2014 г. по делу №А57-15415/2013 в части признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» №7 от 03 августа 2013 г. об избрании генеральным директором Евдокимова Сергея Валерьевича; признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова №848 от 28.08.2013 г.; признания недействительной записи, внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.08.2013 г. (государственный регистрационный номер записи 2136455021624); обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи номер 2136455021624 от 28.08.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» (ОГРН 1106450004539) отменить. В иске в указанной части отказать. Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» (ОГРН 1106450004539) в пользу Мирзоян Ваагна Тафтгоевича судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова в пользу Мирзоян Ваагна Тафтгоевича судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. отменить. Решение в части признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» №7 от 03 августа 2013 г. об одобрении заключения соглашения об отступном между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» и индивидуальным предпринимателем Яскевич Виктором Васильевичем путем прекращения обязательств по договорам займа предоставлением взамен исполнения отступного в виде права собственности на объект незавершенного строительства, а также в части возврата Мирзоян Ваагну Тафтгоевичу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 600 руб. оставить без изменения. Возвратить Мирзоян Ваагну Тафтгоевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.02.2014 г. Взыскать с Мирзоян Ваагна Тафтгоевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» (ОГРН 1106450004539) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи О.И. Антонова Т.В. Волкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А12-17854/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|