Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А12-28585/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(реестровый номер заказа № 0129300026213000003).

            Более того, заявляя требование о признании решения аукционной комиссии  по признанию несоответствующей второй части не только своей заявки, но и заявок  общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 34» и общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноПровод», заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств нарушения его прав таким отказом.

Согласно пп. 11 ст. 41.12 Закона о размещении заказов, в случае, если аукционной комиссией принято решение о несоответствии всех вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме или о соответствии только одной второй части заявки на участие в открытом аукционе, в протокол подведения итогов открытого аукциона вносится информация о признании открытого аукциона несостоявшимся, в связи с чем у суда первой инстанции также отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя в части признании незаконным решения аукционной комиссии о признании открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципальных контрактов на выполнение работ по строительству внутрипоселковых газопроводов (совместные торги) (реестровый номер заказа № 0129300026213000003) несостоявшимся.

При таких обстоятельствах, в оспариваемом решении суд первой инстанции обоснованно признал правомерными оспариваемое решение УФАС по Волгоградской области, оспариваемые действия организатора торгов и аукционной комиссии. Организатором торгов и аукционной комиссией соблюдены требования закона о размещении заказов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции также обоснованно принято во внимание, что 19.08.2013г. администрацией Старополтавского муниципального района заключен контракт на выполнение работ по строительству внутрипоселковых газопроводов с ООО «Строительно-монтажное управление-34». В настоящее время строительство объектов завершено.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «20» января 2014 года по делу № А12-28585/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская товарно-промышленная компания «Средняя Волга» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    М.А. Акимова

 Л.Б. Александрова