Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А57-15059/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15059/2013

17 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» апреля  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен         «17» апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галимова Наиля Нургалиевича, г. Балаково Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2014 года

по делу №А57-15059/2013 (судья Штремплер М.Г.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Галимова Наиля Нургалиевича,                      г. Балаково Саратовской области

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 124; ИНН 6450014808; ОГРН 1026402199636),

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов,

открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г. Саратов,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 258 584 руб. 37 коп.,при участии в судебном заседании: от ответчика – представитель Вавилова Юлия Сергеевна, по доверенности от 01.01.2014г. № 13,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Галимов Наиль Нургалиевич (далее – ИП Галимов Н.Н.) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго») с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 258 584 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ИП Галимов Н.Н., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что осмотр электроустановки производился в его отсутствие и указывает на то, что пломба с прибора учета электроэнергии был сорвана при производстве осмотра. Считает, что факт безучетного потребления энергии не доказан, в связи с чем, сумма, уплаченная им в пользу ОАО «Саратовэнерго» является неосновательным обогащением.

ОАО «Саратовэнерго», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представители ИП Галицкого Н.Н., ОАО «МРСК Волги», ОАО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции

Материалами дела установлено, что между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ИП Галимовым Н.Н. (Потребитель) 01.04.2010 года заключен договор энергоснабжения  № 3393 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) Потребителю, урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, он обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать исправность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По условиям договора энергоснабжающая организация имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам и приборам учета (в том числе с представителями сетевой организации) для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления и производства замеров, проведения визуальной и инструментальной проверок приборов учета с произведением кратковременных отключений электроустановок коммутационными аппаратами, снятия показаний приборов учета электроэнергии и контроля за их техническим состоянием.

Балаковским филиалом ОАО «Облкоммунэнерго», 23.01.2013г., проведена проверка соблюдения ИП Галимовым Н.Н. порядка учета потребляемой электрической энергии, а именно, состояния поста учёта электроэнергии счётчика типа СА 4-518 № 053302, в ходе которой были выявлены нарушения в работе прибора учёта: отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на клейменой крышке электросчётчика; истечение срока госповерки электросчётчика.

Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра электроустановки потребителя № 3697 от 23.01.2013г., а так же составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 5355 от 23.01.2013г., на основании которого, ИП Галимову Н.Н. к оплате выставлена счет-фактура № 1300043К/11-339331 от 31.05.2013 на сумму 258 584 руб. 37 коп.

Платеж за безучетное потребление электрической энергии по акту № 5355 от 23.01.2013 за период с 24.01.2012 по 23.01.2013 по счету-фактуре № 1300043К/11-339331 от 31.05.2013 и за объем электрической энергии за период с 24.01.2013 по 28.01.2013, рассчитанный ОАО «Саратовэнерго» по мощности 10 кВт/ч – 258 584 руб. 7 коп., Галимовым Н.Н. произведен, что подтверждается платежным поручением № 184 от 29.07.2013г.

ИП Галимов Н.Н. посчитав, что начисление платы за неучтенное потребление электроэнергии является необоснованным, обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ИП Галимова Н.Н., исходил из результатов проверки, которой установлены нарушения эксплуатации прибора учета электроэнергии, в связи с чем, пришел к выводу о правомерности доначисления платы за безучетное потребление энергии.

Апелляционный согласен с выводом суда первой инстанции, считает его обоснованным исходя из следующего.

Правоотношения между сторонами по договору энергоснабжения регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 539, пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу частей 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, согласно которым потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

Исходя из положений статьи 543 ГК РФ и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.

Договор энергоснабжения является публичным договором, в силу чего к нему применимы правила, предусмотренные статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 4, 5 которой в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям названного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктами 192 - 195 Основных положений урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.01.2013 соответствуют требованиям Основных положений.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Как усматривается из материалов дела, проверка проводилась в присутствии потребителя ИП Галимова Н.Н., о чём свидетельствует его подпись и объяснения в названных документах.

Ссылка апелляционной жалобы, о том, что пломба была нарушена во время проведения проверки не подтверждена какими либо доказательствами. Указанное обстоятельство исследовано судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что названный акт о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Как видно из акта осмотра электроустановки потребителя № 000067 от 13.09.2011, на клейменой крышке счётчика типа СА 4-518 № 053302