Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А57-1772/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

установленном порядке не запрашивались.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий Адушкин Ю.А. не истребовал из регистрирующих органов необходимую информацию о ранее принадлежавшем должнику недвижимом имуществе, не провел анализ сделок должника, не принял необходимые меры по поиску, выявлению и возврату имущества должника, включая оспаривание подозрительных сделок, что свидетельствует о том, что со стороны конкурсного управляющего Адушкина Ю.А допущено бездействие, не соответствующее положениям действующего законодательства и нарушающее права и законные интересы уполномоченного органа, конкурсных кредиторов на получение своевременной и достоверной информации о подозрительных сделках и действиях должника, о формировании конкурсной массы, деятельности конкурсного управляющего.

Как правильно указал суд первой инстанции, бездействие конкурсного управляющего Адушкина Ю.А. по непринятию всех необходимых мер, направленных на оспаривание сделок должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, ведет к необоснованному затягиванию сроков процедуры банкротства и может повлечь негативные последствия в виде неудовлетворения требований уполномоченного органа, конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, не достижения целей конкурсного производства.

В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим Адушкиным Ю.А. не представлено в материалы дела доказательств соблюдения им требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов должника, его кредиторов и общества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Адушкина Ю.А., выразившееся в непринятии достаточных мер для оспаривания сделок должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Адушкина Ю.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2014 года по делу № А57-1772/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова