Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А57-4301/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства по договору, факт причинения убытков и причинную связь между неисполнением и наступлением убытков.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

В обоснование размера убытков истец представил акт приемки выполненных работ б\д № 1.

В экспертном заключении общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» №5083 от 07.08.2013 года установлено, что фактическое выполнение работ, указанных в акте приемки выполненных работ б/д № 1 имеет место. Объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Технос-Инженеринг» работ, указанных в акте приемки выполненных работ б\д № 1, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы, в текущих ценах, действующих на момент производства работ, составляет 121226 руб. 44 коп.

В судебном заседании эксперт Сгибов И.Л. пояснил, что выполнение спорных работ действительно обусловлено отклонением Подрядчика от проектной отметки на 0,6 м пространственного положения чаши малого бассейна, вместе с тем, указанное отклонение не повлекло ухудшения качества выполненных работ по договору от 15.10.2012.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (часть 4 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик признал исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания.

Признание встречного иска ответчиком судом первой инстанции рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учетом изложенного, произведя зачет первоначальных и встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что с ООО «Стройинтер Групп» в пользу ООО «Технос-Инженеринг» следует взыскать 86846 руб. 45 коп.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2014 года по делу № А57-4301/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина