Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А57-15770/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15770/2013

24 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый город», г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 05 февраля 2014 года по делу №А57-15770/2013 (судья Духовнова Е.В.)

по заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946),

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город», г. Саратов, (ОГРН 1066451015773 , ИНН 64451515432)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 56306 от 01.07.2009г. за период с 01.10.2012г. по 30.04.2013г. в размере 5056532,57 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Гришанцов Иван Александрович, по доверенности от 28.11.2013г. №157,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела, (почтовое конверт с уведомлением № 91870 1)

УСТАНОВИЛ:

-

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО «Волжская ТГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту - ООО «Новый город») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 56306т от 01.07.2009г. за период с 01.10.2012г. по 30.04.2013г. в размере 5056532,57 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2014г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Новый город» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в полном объеме.

В обосновании требований апелляционной жалобы Предприятие ссылается на предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Представитель ООО «Новый город»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Ответчик имел реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления ответчика, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2009 года между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Новый город» (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде       № 56306т, действие которого пролонгируется пунктом 9.3 договора.

По условиям раздела 1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребленной энергии.

В соответствии с разделом 5 договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета абонента. Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя представляет в энергоснабжающую организацию в письменном виде данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за периоды платежей, установленные в пункте 7.5 договора (промежуточные отчеты), и данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за расчетный месяц в целом (окончательный отчет).

ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за период с 01.10.2012г. по 30.04.2013г. поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно расчету на сумму 5056532,57 рублей.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию не погашенной в сумме 5056532,57 рублей, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично оплатил тепловую энергию в размере 1523241, 05 рублей. Задолженность ответчика на момент вынесения решения составила 3533291, 52 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга за период с 01.10.2012г по 30.04.2013г. в размере 3 533 291 руб. 52 коп., исходил из наличия достаточных доказательств наличия задолженности ООО «Новый город» за поставленную энергию с учетом установленных норм потребления гражданами энергоресурса.

Апелляционная коллегия, проверив расчет задолженности, принятый судом первой инстанции, считает его верным, подлежащим применению, взыскание суммы задолженности апелляционный суд считает обоснованным исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.

Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения № 56306 от 01.07.2009г. представляет собой публичный договор, заключенный с целью оказания коммунальной услуги теплоснабжения населению.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам  № 307 исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеназванных норм закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Новый город» при заключении договора теплоснабжения жилого дома представляет интересы граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В рамках заключенного договора истец за искомый период поставил абоненту тепловую энергию на общую сумму 5056532,57 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, актами потребления тепловой энергии и расчетными ведомостями.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о поставке истцом в заявленный период некачественной тепловой энергии.

В соответствии со ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг регламентируются "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307.

Министерством регионального развития Российской Федерации в Письме от 13.02.2007 N 2479-РМ/07 разъяснено, что условия договоров между ресурсоснабжающими организациями и исполнителем коммунальных услуг должны соответствовать "Правилам... N 307".

В Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.11.2007 N 21492-СК/07 приведен перечень императивных требований "Правил... N 307", которым не должны противоречить условия договора ресурсоснабжения, в частности:

а) пунктам 3 - 6 (в части определения сторон отношений по предоставлению коммунальных услуг и состава коммунальных услуг, за которые перед потребителями отвечает исполнитель, а не ресурсоснабжающая организация);

в) пунктам 9 - 12 и приложению N 1 к Правилам (в части координации требований к предоставлению коммунальных услуг и требований к качеству коммунальных ресурсов и услуг водоотведения);

з) пунктам 64 - 74 (в части порядка действий привлеченной исполнителем аварийно-диспетчерской службы ресурсоснабжающей организации, составления акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества).

Как установлено пунктом 60 Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Из текста Приложения N 1 к Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 следует, что требование к качеству коммунальной услуги горячего водоснабжения установлено в соблюдении температурного режима в точке разбора не менее 50°С при закрытой системе централизованного теплоснабжения. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время не более 5°С, в дневное время - не более 3°С. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. При снижении температуры горячей воды ниже 40°С оплата потребленной горячей воды производится по тарифу за холодную воду.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен