Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А06-6086/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор сторонами фактически исполнялся, а воля сторон была направлена на его заключение.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не оспаривал  использование  в дальнейшем части документов, выданных истцом по результатам оказанных услуг, а  также не смог   оспорить  утверждения нуждаемость в этих документах.

На основании изложенного суд при принятии решения пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ООО «Кудьма Шипменеджмент» о признании договора № 01/04-К от 01 апреля 2013 года, заключенного между ООО «Кудьма Шипменеджмент» и ООО «Причал АСВ» незаключенным.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении судом правил о подсудности спора, судебная коллегия отклоняет, как необоснованно заявленный, опровергаемый  пунктом IV.1 договора, устанавливающим подсудность споров по договору арбитражному суду Астраханской области.

Более того, указанный довод не заявлялся в суде первой инстанции, а потому, приняв исковое заявление к своему производству, Арбитражный суд Астраханской области  обоснованно рассмотрел его.

Суд апелляционной инстанции считает, что первой судебной инстанцией при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в деле доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, сводятся лишь к иной оценке ответчиком обстоятельств дела и представленных по делу доказательств и не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Кудьма Шипменеджмент»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Астраханской  области от 10 февраля 2014 года по делу № А06-6086/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

     Т.Н. Телегина