Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А57-21032/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А57-21032/2013

 

23 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

                                                          

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Городской пляж» Александрова Олега Игоревича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года по делу № А57-21032/2013, (судья Топоров А.В.),

по заявлению Кашкиной Людмилы Ильиничны, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Городской пляж», г. Энгельс, Саратовской области,

участнику общества с ограниченной ответственностью «Городской пляж» Александрову Олегу Игоревичу, г. Саратов,

третье лицо:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, г. Энгельс, Саратовской области,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Городской пляж» от 22.02.2012 г. о переходе неоплаченной доли Кашкиной Людмилы Ильиничны в размере 44% к ООО «Городской пляж», оформленное протоколом №3;

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о государственной регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ, зарегистрированного на основании принятого решения ООО «Городской пляж» от 22.02.2012 года, оформленного протоколом № 3;

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Городской пляж» от 14.03.2012 г. о продаже доли в размере 44% в уставном капитале ООО «Городской пляж», оформленное протоколом №4;

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о государственной регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ, зарегистрированного на основании принятого решения ООО «Городской пляж» от 14.03.2012 года, оформленное протоколом № 4;

о восстановлении Кашкиной Людмилы Ильиничны в составе участников ООО «Городской пляж» (ОГРН 1096449003200);

об исключении Александрова Олега Игоревича из состава участников ООО «Городской пляж» (ОГРН 1096449003200),

при участии в судебном заседании:

от Кашкиной Людмилы Ильиничны – Полышев Ю.А., по доверенности от 13.11.2013 №64 А А 1073327,

от Александрова Олега Игоревича – Сеночкин Ю.В., Малюгин М.А., по доверенности от 23.04.2014 №64 А А 1164572,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

 

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Кашкина Людмила Ильинична (далее – Кашкина Л.И., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской пляж» (далее - ООО «Городской пляж», ответчик) и Александрову Олегу Игоревичу (далее – Александров О.И., ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Городской пляж» от 22.02.2012 г. о переходе неоплаченной доли Кашкиной Людмилы Ильиничны в размере 44% к ООО «Городской пляж», оформленное протоколом №3; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о государственной регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ, зарегистрированного на основании принятого решения ООО «Городской пляж» от 22.02.2012 года, оформленного протоколом № 3; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Городской пляж» от 14.03.2012 г. о продаже доли в размере 44% в уставном капитале ООО «Городской пляж», оформленное протоколом №4; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о государственной регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ, зарегистрированного на основании принятого решения ООО «Городской пляж» от 14.03.2012 года, оформленное протоколом № 4; о восстановлении Кашкиной Людмилы Ильиничны в составе участников ООО «Городской пляж» (ОГРН 1096449003200); об исключении Александрова Олега Игоревича из состава участников ООО «Городской пляж» (ОГРН 1096449003200),

Решением от 10 апреля 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-21032/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  Александров О.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители Александрова О.И. в судебном заедании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель Кашкиной Л.И. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции пересматривается в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части исключения Александрова О.И. из состава участников ООО «Городской пляж», а в остальной части решение суда первой инстанции - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  16 ноября 2009 года общим собранием участников ООО «Городской пляж» в составе Александрова Олега Игоревича, Кашкиной Людмилы Ильиничны и Пономаренко Елены Владимировны были приняты решения:

- об учреждении ООО «Городской пляж»; об утверждении Устава ООО «Городской пляж»;

- о подписании договора об учреждении ООО «Городской пляж»;

- о формировании уставного капитала ООО «Городской пляж» в размере 10000 руб. со следующим распределением долей: Кашкина Л.И. – 44%, Александров О.И. – 28%, Пономаренко Е.В. – 28%, с его оплатой путем внесения: Кашкиной Л.И. – кожаного кресла черного цвета, оцениваемого участниками в 4400 руб., Александровым О.И. – письменного двухтумбового стола цвета орех, оцениваемого участниками в 2800 руб., Пономаренко Е.В. – шкафа для бумаг цвета орех, оцениваемого участниками в 2800 руб., о чем составлены соответствующие акты приема-передачи вкладов в уставной капитал;

- об избрании на должность директора ООО «Городской пляж» Александрова О.И.

16 ноября 2009 года между Александровым О.И., Кашкиной Л.И. и Пономаренко Е.В. был заключен договор об учреждении ООО «Городской пляж».

30 ноября 2009 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Саратовской области на основании заявления от 23.11.2009 вх. № 2659, документа об оплате государственной пошлины, Устава ООО «Городской пляж», договора от 16.11.2009, протокола № 1 от 16.11.2009, было принято решение № 2659 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Городской пляж» (ОГРН 1096449003200).

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц участниками Общества являлись: Кашкина Л.И. с долей в уставном капитале - 44%, номинальной стоимостью 4400 руб., Александров О.И. с долей в уставном капитале – 28%, номинальной стоимостью – 2800 руб., Пономаренко Е.В. с долей в уставном капитале – 28%, номинальной стоимостью – 2800 руб.

В дальнейшем как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц 14.10.2010 на основании заявления вх. № 2068, сопроводительного письма от 29.09.2010 и договора купли-продажи доли в уставном капитале от 29.09.2010 внесены изменения в ЕГРЮЛ о переходе доли в уставном капитале Общества в размере 28% от Пономаренко Е.В. к Александрову О.И., о внесена запись ГРН 21064490634411.

После проведения государственной регистрации соответствующих изменений согласно сведениям ЕГРЮЛ Александров О.И. стал владельцем доли в уставном капитале Общества в размере 56%. номинальной стоимостью 5600 руб., вторым участником общества являлась Кашкина Л.И. с долей в уставном капитале в размере 44%, номинальной стоимостью 4400 руб.

Как следует из содержания протокола № 3 от 22 февраля 2012 года общего собрания участников ООО «Городской пляж», подписанного Александровым О.И, 22 февраля 2012 года по адресу: город Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, 138 было проведено общее собрание участников ООО «Городской пляж», на котором присутствовал лишь Александров О.И., который принимал участие в голосовании, как от собственного имени, так и от имени ООО «Городской пляж», являясь директором Общества.

На общем собрании участников 22.02.2012 единогласно были приняты решения: о том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная доля г-ки Кашкиной Людмилы Ильиничны в размере 44% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 4400 руб. перешла в Обществу; о поручении директору Общества осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об Обществе, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в части внесения сведений в ЕГРЮЛ о переходе доли к Обществу.

Как установлено арбитражным судом из материалов регистрационного дела ООО «Городской пляж», представленного Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Саратовской области, 05 марта 2012 года в налоговый орган поступило заявление вх. № 426 по форме Р14001, с приложением протокола № 3 от 22.02.2012, подписанное Александровым О.И., о прекращении права Кашкиной Людмилы Ильиничны на долю в уставном капитале ООО «Городской пляж» в размере 44% и возникновении права на долю в уставном капитале у ООО «Городской пляж».

13 марта 2012 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Саратовской области на основании представленного заявления от 05.03.2012 № 426 было приятно решение № 426 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Как следует из содержания протокола № 4 от 14 марта 2012 года общего собрания участников ООО «Городской пляж», подписанного Александровым О.И, 14 марта 2012 года по адресу: город Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, 138 было проведено общее собрание участников ООО «Городской пляж», на котором присутствовал лишь Александров О.И., который принимал участие в голосовании, как от собственного имени, так и от имени ООО «Городской пляж», являясь директором Общества.

На общем собрании участников 14.03.2012 единогласно были приняты решения: о продаже доли, принадлежащей Обществу в размере 44%, номинальной стоимостью 4400 руб. участнику Общества Александрову О.И.; об увеличении номинальной стоимости участника Общества, выкупившего часть доли, принадлежащей Обществу, на сумму равной стоимости приобретенной доли; об увеличении размера доли, принадлежащей Александрову О.И. до 100%, номинальной стоимостью 10000 руб.

16 марта 2012 года между ООО «Городской пляж» в лице директора Александрова О.И. (продавец) и Александровым О.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым к Александрову О.И. перешло право на долю в уставном капитале ООО «Городской пляж» в размере 44% по цене 4400 руб.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции из материалов регистрационного дела ООО «Городской пляж», представленного Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Саратовской области, 20 марта 2012 года в налоговый орган поступило заявление вх. № 465 по форме Р14001, с приложением протокола № 4 от 14.03.2012, подписанное Александровым О.И., о прекращении права на долю в уставном капитале у ООО «Городской пляж» в размере 44% и возникновении права на долю в уставном капитале у Александрова О.И. в целом на 100%, номинальной стоимостью 10000 руб.

27 марта 2012 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Саратовской области на основании представленного заявления от 14.03.2012 № 465 было приятно решение № 465 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Удовлетворяя исковые требования в части признания

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А12-12221/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также