Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А06-1689/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Суд апелляционной инстанции, оценив во взаимосвязи представленные инспекцией доказательства и установленные обстоятельства, соглашается с выводом суда первой инстанции, что налоговым органом не представлены доказательства получения ООО ПКФ «Астрстройторг»,  необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

ООО «Новатор».

ООО ПКФ «Астрстройторг» вменяется, что в нарушение п.1 ст.171, п.1 ст. 172, п.1 ст. 169 НК РФ, налогоплательщиком необоснованно произведены налоговые вычеты на сумму 201322 руб., по операциям, связанным с приобретением у контрагента нефтепродуктов.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения ООО ПКФ «Астрстройторг» и ООО «Новатор» осуществлялись во 2-3 кварталах 2011г., что подтверждается договором поставки, счетами-фактурами, товарными накладными и платежными поручениями об оплате стоимости товара.

МИФНС России №6 по Астраханской области полагает, что представленные счета-фактуры содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны не Бембиновым А.А., что подтверждается показаниями самого Бембинова А.А. и почерковедческой экспертизой, проведенной в ходе выездной налоговой проверки.

По результатам встречной проверки установлено, что ООО «Новатор» (ИНН 0816012868) является действующим юридическим лицом, согласно письму ИФНС России по г. Элисте ООО «Новатор» в 2011г. применяло общеустановленную систему налогообложения, относилось к категории налогоплательщиков представляющих нулевую отчетность, выездные налоговые проверки в отношении него не проводились (т.9 л.д.102).

Из показаний свидетеля Бембинова А.А. следует, что он являлся учредителем и руководителем ООО «Новатор», имел право на заключение договоров на поставку ГСМ, финансово-хозяйственные отношения с ООО ПКФ «Астрстройторг» отсутствовали (т.9 л.д.94-97).

 Между тем  в материалы дела представлен договор поставки товара № 18-05/11 от 18.05.2011 (т.3, л.д.38), письмо ООО «Новатор» № 0253 от 20.05.2011 в адрес ООО ПКФ «Астрстройторг» о необходимости произвести оплату за ГСМ на расчетный счет в банке (т.3 л.д.37). Оплата за товар ГСМ осуществлялась в безналичной форме, что подтверждается платежными поручениями (т.3 л.д.39, 58, 59).

Поступление денежных средств на расчетный счет за поставленный товар, свидетельствует о том, что отрицание Бембиновым А.А. финансово-хозяйственных отношений и поставки товара спорно.

Налоговый орган не оспаривает (признал) факт поступления товара, принятия его на учет и последующую реализацию ООО «Астраханьгазстрой». Расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, понесенные Обществом по данной поставке, Инспекцией приняты, что так же свидетельствует о реальности торговых операций.

Счет-фактура № АФ23/06 от 23.06.2011 и договор поставки № 18-05/11 от 18.05.2011, подписаны от имени ООО «Новатор» лицом, значащимся на момент совершения хозяйственных операций в ЕГРЮЛ в качестве руководителя этого контрагента, а именно Бембиновым А.А.

Из Постановления № 07-05 от 21.06.2013 о назначении почерковедческой экспертизы и заключения № 10-13/Э от 04.07.2013 почерковедческой экспертизы следует, что счет-фактура № АФ23/06 от 23.06.2011 и договор поставки № 18-05/11 от 18.05.2011 не представлялись на почерковедческую экспертизу и не исследовались экспертом, а следовательно «безапелляционное утверждение» Инспекции о том, что счет-фактура № АФ23/06 от 23.06.2011 содержит недостоверные данные не подтверждено доказательствами.

Из заключения № 10-13/Э от 04.07.2013 эксперта не следует, что подписи в графах «Главный бухгалтер» счетов-фактур № 06/06 от 06.06.2011, № 24/05 от 24.05.2011 № 14/07 от 14.07.2011 и № 08/08 от 08.08.2011, выполнены не Бембиновым Алексеем Андреевичем, являвшимся на тот момент и руководителем ООО «Новатор».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу,  что инспекцией не доказан факт подписания счетов-фактур № 06/06 от 06.06.2011, № 24/05 от 24.05.2011, № 14/07 от 14.07.2011 и № 08/08 от 08.08.2011 неустановленным лицом, и их не подписания в качестве главного бухгалтера Бембиновым А.А., руководителя, в тот период времени, ООО «Новатор».

В соответствии с пунктом 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура подписывается так же и главным бухгалтером организации, в настоящем случае Бембиновым А.А.

Заключение № 10-13Э от 04.07.2013 почерковедческой экспертизы, получено с нарушением федерального закона, а именно статей 4, 5, 16 и 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»  так как эксперт Бадма-Халгаев Д.В. принял поручение о производстве судебной экспертизы непосредственно от государственного налогового инспектора МИФНС России № 6 по Астраханской области Палаготы Н.П., что подтверждается его подписью в Постановлении № 07-05 от 21.06.2013 о назначении почерковедческой экспертизы, а также подпиской эксперта от 01.07.2013 из содержания которой, следует, что «государственным налоговым инспектором, референтом государственной гражданской службы РФ 2 класса МИФНС России № 6 по Астраханской области Палаготой Н.П.», ему разъяснены права и обязанности эксперта, в Постановлении № 07-05 от 21.06.2013 о назначении почерковедческой экспертизы перед экспертом поставлен следующий вопрос: «Кем, Бембиновым Алексеем Андреевичем или иным лицом, выполнены подписи от его имени, в представленных на исследование документах?», но в нарушение статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт дал заключение не по поставленному перед ним вопросу, а по следующему вопросу: «Кем, Бембиновым Алексеем Андреевичем или иным лицом, выполнены подписи от его имени в графах «Руководитель организации» в представленных на исследование документах?» сформулированном в письме, составленном от имени государственного налогового инспектора МИФНС России № 6 по Астраханской области Палаготы Н.П., без внесения изменений в Постановление № 07-05 от 21.06.2013г. о назначении почерковедческой экспертизы.

Вторая подпись Бембинова А.А. в качестве главного бухгалтера на счетах-фактурах не исследовалась.

Кроме того, налоговый орган был обязан проверить не только подпись руководителя в счетах-фактурах, а установить реальность хозяйственных операций. Однако при назначении экспертизы не были представлены для исследования договор на поставку товара, товарные накладные, письмо об оплате за ГСМ в безналичной форме, где так же имелась подпись руководителя ООО «Новатор».

Поступление денежных средств на расчетный счет за поставленный товар, свидетельствует о том, что нулевая налоговая отчетность является недостоверной, как и показания Бембинова А.А..

Местонахождение ООО «Новатор» во время совершения торговых операций с ООО «Астраханьгазстрой»  - г. Элиста, ул. Хомутникова, 2, 27.

При этом также в тексте указано, что в соответствии с актом обследования № 1286 от 22.10.2012 «По адресу г. Элиста, ул. Хомутникова, 2 расположена торговая база с нежилыми складскими помещениями, в том числе складское помещение № 27».

Несмотря на наличие данного акта, Инспекция принимает во внимание сведения, содержащиеся в протоколе № б/н от 21.03.2013, составленном оперуполномоченным отдела № 1 УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области, капитаном полиции Комаровым А.А. произведшим  осмотр по адресу: г. Элиста, ул. Хомутникова, д. 2, без участия собственника или его представителя, и без проникновения непосредственно на территорию, так как она огорожена забором.

Таким образом, к сведениям, содержащимся  в протоколе № б/н от 21.03.2013 следует отнестись критически.

Для организации вывоза нефтепродуктов от ООО «Новатор» из г. Элиста, ООО ПКФ «Астрстройторг» заключило договор № б/н от 10.01.2011  на оказание транспортных услуг с ООО «Урал» ИНН 3018016744, которое располагает специальным автотранспортом для перевозки ГСМ.

За оказанные транспортные услуги ООО «Урал» были выставлены счета-фактуры в адрес ООО ПКФ «Астрстройторг» № 0000136 от 18.07.2011 г. на сумму 25000 руб., в том числе НДС 3813,56 руб., № 0000154 от 08.08.2011 г. на сумму 25000 руб., в том числе НДС 3813,56 руб. Транспортные услуги были оплачены наличным расчетом в кассу предприятия по приходно-кассовым ордерам № 312 от 03.10.2011, № от 07.12.2011, № 339 от 21.10.2011, № 230 от 18.07.2011, № от 13.09.2011. 'Кроме того, факт доставки подтверждены товарно-транспортными накладными: № 6 от 14.07.2011 г., № 8 от 08.08.2011 г., № 24 от 19.05.2011 г., на доставку груза - бензина, из г. Элиста до пункта разгрузки - г. Астрахань, ул. Аксакова, автомобилем ООО «Урал» ГАЗ госномер Н956СА, грузоотправитель: ООО «Новатор», грузополучатель ООО ПКФ «Астрстройторг».

 В решении налогового органа отражено, что «поставка дизельной фракции в адрес ООО «Новатор», осуществлялась на условиях самовывоза с НПЗ ООО «Форвард»«. В материалах дела имеется сертификат соответствия № POCCRU АЯ21.Н11722, подтверждающий, что фракция дизельная соответствует требованиям нормативных документов. Этот сертификат содержит печать ООО «Новатор». Данные доказательства подтверждают взаимоотношения ООО «Новатор» и его контрагента ООО «Форвард» по поставке нефтепродуктов.

 Таким образом, выводы, содержащиеся в материалах налоговой проверки о фиктивности хозяйственной операции не нашли своего подтверждения в судах первой и апелляционной инстанций.

ИП Сокольская С.Е.

ИП Сокольская С.Е. ООО ПКФ «Астрстройторг» осуществляла поставку товара и оказывала транспортные услуги во 2-4 кварталах 2009г., в 1, 2,4 кварталах 2010г., в 1,2 и 4 кварталах 2011г., что подтверждается договором поставки № 29 от 01.01.2009г., счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, выписками из книг покупок, платежными поручениями и актами сверок, представленными ООО ПКФ «Астрстройторг».

Индивидуальный предприниматель Сокольская С.Е. (ИНН 301700680200) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.1999г. (т.1 л.д.151) и состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Астраханской области с 08.04.1999г. (т.1 л.д.154, 156-159).

ИП Сокольская С.Е. по запросу МИНФНС №6 по Астраханской области документы не представила, за что была привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (т.9 л.д.12-15).

В ходе выездной налоговой проверки ООО ПКФ «Астрстройторг» ИП Сокольская С.Е. не была допрошена, налоговым органом был представлен протокол допроса ИП Сокольской С.Е. от 06.08.2012г. в рамках иной проверки, из которого следует, что ИП Сокольская С.Е. подтвердила взаимоотношения с ООО ПКФ «Астрстройторг», что она знакома с руководителем ПрокопенкоТ.В., заключались договора (т.9 л.д.31-37).

Довод налогового органа, что ИП Сокольская С.Е. не осуществляла предпринимательскую деятельность основан на приговоре Советского районного суда от 10.01.2014 и решении Советского районного суда от 26.09.2013.

Суд первой инстанции установил, что  в  судебных актах не содержатся выводы, указывающие на отсутствие взаимоотношений ИП Сокольской С.Е. и ООО ПКФ «Астрстройторг».

Так, из приговора Советского районного суда г. Астрахани от 10.01.2014 следует, что Сокольская С.Е. привлечена к уголовной ответственности по части 2 стать 198 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц, которые она получила, как физическое лицо, в связи с перечислением денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя Сокольской С.Е. и ООО «ТрансБурСнаб». Сокольская С.Е. признала вину в том, что она, получив доход как физическое лицо, налог на доходы физических лиц не уплатила и налоговые декларации не сдала (т.6 л.д.11-16, т.9 л.д.130-135).

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 26.09.2013 по иску МИФНС России № 6 по Астраханской области с Сокольской С.Е. взыскан налог на доходы физических лиц в сумме 19 334 630 рублей, пеня в сумме 1 904 412,72 рублей и штраф в размере 3 866 926 рублей (т.9 л.д.146-150).

Согласно решению МИФНС России № 6 по Астраханской области № 07-28/01 от 21.01.2013 следует, что была проведена проверка индивидуального предпринимателя Сокольской С.Е. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и установлено, что в проверяемом периоде на основании документов, представленных покупателями по запросам инспекции в соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ИП Сокольская осуществляла следующие виды деятельности: оптовая реализация строительных материалов (песок, щебень, цемент, катанка, дорожные знаки, металлоконструкции), оказывала транспортные услуги и ремонтно-строительные работы, а также обслуживание светофорных объектов г. Астрахани. Она представляла налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3,4 кварталы 2009г, за 1-4 кварталы 2010г. и за 1-4 кварталы 2010г., при этом реализация товаров (работ, услуг) за 2009г. составила 17 074 288 рублей, НДС исчислен в сумме 3 073 372 рубля, налоговые вычеты 3 047 540 рублей; за 2010 год реализация - 17 887 550 рублей, исчислен НДС в сумме 3 025 618 рублей, вычеты – 2 990 488 рублей; за 2011г. реализация – 23 055 120 рублей, исчислен НДС в сумме 3 516 884 рубля, вычеты – 3 460 014 рублей.

Налог на добавленную стоимость за 2009 г. в сумме 25 832 рубля, за 2010г. в сумме 35 130 рублей, за 2011г. в сумме 56 870 рублей перечислен в полном объеме.

Исходя и указанного решения, ИП Сокольская С.Е. документы по ведению хозяйственной деятельности утратила в связи с ненадлежащим их хранением в гараже, и ее взаимоотношения с контрагентами были подтверждены документами, представленными контрагентами, в том числе и ООО ПКФ «Астрстройторг» (т. 6 л.д.35-175).

Оплата товара ООО ПКФ «Астрстройторг» была произведена в безналичной форме, что подтверждается платежными поручениями. Товар и услуги приняты к учету, что не оспаривается налоговым органом.

ООО «ТрансБурСнаб».

Поставка товаров (услуг) в адрес ООО ПКФ «Астрстройторг» осуществлялась в 1-3 кварталах 2011г., что подтверждается договором 86 от 01.01.2011г., счетами-фактурами, товарными накладными, книгами покупок. Товар поставлен на учет и впоследствии реализован, что также не оспаривается налоговым органом.

ООО «ТрансБурСнаб» состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Астраханской области с 29.01.2010, руководителем которого до 25.12.2011 являлась Сокольская С.Е..

По результатам встречной проверки документы представлены не были в связи с их утратой.

Вместе с тем, Сокольская С.Е., допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила взаимоотношения с ООО ПКФ «Астрстройторг», пояснив, что она являлась