Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А06-5448/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

до судебного заседания.

Итого командировочные расходы составили 19 888, 80 руб.

Кочетовой (Лиджиевой) М.В. также заявлено требование о взыскании с Администрации почтовых расходов в сумме 377, 86 руб., согласно имеющимся в материалах дела почтовым квитанциям (т.1 л.д. 10,11, т.3 л.д. 135,136, т.4 л.д.72,73, т.7 л.д.4,5).

Названные расходы заявителем подтверждены документально, каких-либо противоречий судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с Администрации города Астрахани в пользу Кочетовой (Лиджиевой) М.В. почтовые расходы в сумме 377, 86 руб.

Кроме того, Кочетовой (Лиджиевой) М.В. заявлено требование о взыскании Администрации города Астрахани расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. уплаченной чеками-ордерами от 28.07.2011, от 02.08.2011 и от 08.02.2012 (т.1, л.д.17,18; т.3, л.д.137).

Данное требование судом удовлетворено, однако согласно платежным документам от 28.07.2011 на сумму 200 руб. (т.1 л.д. 18) и от 08.02.2012 на сумму 200 руб. (т.3 л.д. 137) государственная пошлина уплачена иным заявителем - Поповой Анной Анатольевной, в связи с чем расходы по ее уплате (400 руб.) неправомерно взысканы судом с Администрации в пользу Кочетовой (Лиджиевой) М.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу, что определение, принятое судом первой инстанции в обжалованной части подлежит отмене в части взыскания с Администрации города Астрахани в пользу Кочетовой (Лиджиевой) М.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 235 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В отменной части следует принять новый судебный акт, которым отказать  удовлетворении требований ИП Лиджиевой (Кочетовой) Марии Викторовне о взыскании  с Администрации города Астрахани судебных расходов по оплате услуг представителя  в сумме в сумме 235 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2014 года по делу № А06-5448/2011 отменить в части взыскания с Администрации города Астрахани в пользу предпринимателя Кочетовой М.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанциях, в сумме 235 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Принять в отменённой части новый судебный акт.

Отказать ИП Лиджиевой (Кочетовой) Марии Викторовне в удовлетворении требований о взыскании с Администрации города Астрахани судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанциях, в сумме 235 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 400 рублей.

В остальной обжалованной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова