Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А12-20957/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

хлеб» и оспариваемых по делу №А12-20957/11 на момент совершения данных сделок?

Ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и в их удовлетворении отказано в связи со следующим.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В силу ч. 2. ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, судом апелляционной инстанции может быть назначена экспертиза в случае необоснованного отклонения судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы и невозможности рассмотрения дела без экспертного заключения.

В обоснование ходатайства о назначении повторной судебной оценочной экспертизы ООО «Еланский хлеб» ссылается на то, что эксперты не осмотрели объекты недвижимости и прикладывает письма двух оценщиков об ориентировочной стоимости  квадратного метра недвижимости.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебно-оценочной экспертизы, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств того, что заключение экспертов подготовлено с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности и стандартов оценки.

Анализ экспертного заключения позволяет прийти к выводу о том, что указанное заключение оформлено в соответствии с требованиями ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение проведено тремя экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; основано на материалах дела, противоречий в выводах экспертов не усматривается.

Требования, установленные Федеральным стандартом оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256 (ред. от 22.10.2010),  (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.08.2007 N 10040), экспертами соблюдены.

С учетом обстоятельств настоящего спора и доказательств, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что основания для назначения повторной экспертизы на стадии апелляционного производства отсутствуют.

Отклоняя ходатайство о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции исходит также из того, что лица, заявившие ходатайства о проведении повторной  судебной экспертизы, несмотря на отложение дела судом апелляционной инстанции, не представили доказательств внесения денежных средств, подлежащих выплате экспертной организации, на депозитный счет суда, что влечет неоправданное  затягивание  судебного разбирательства в апелляционном суде.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2014 года по делу №А12-20957/11 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве наделяет конкурсного управляющего полномочиями по оспариванию сделок должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 13.12.2011 принято заявление о признании ООО «ВСК «Развитие» несостоятельным (банкротом) принято на основании.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2012 ООО «ВСК «Развитие» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

02.02.2011 между ООО «ВСК «Развитие» и Гапоненко Юрием Алексеевичем был заключен договор купли-продажи № 7. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Гапоненко Ю.А. следующее имущество: здание магазина, площадью 101,8 кв.м., назначение: торговое, литер А, этажность 1, расположенное по адресу: Волгоградская обл., Еланский район, п. Большевик, инв. №18:210:001:003959460, кадастровый №34:06:230006:0099:18:210:001:003959460. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 20 000 руб.

23.11.2011 между ООО «ВСК «Развитие» и Бондаренко Алексеем Евгеньевичем был заключен договор купли-продажи недвижимости. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Бондаренко А.Е. следующее имущество: имущественный комплекс, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная, 16, состоящий из здания столовой, литер А2, номер регистрации права собственности 34-34-03/002/2011-126; здания комбината бытового обслуживания, литер А, номер регистрации права собственности 34-34-03/002/2011-126; здания промтоварного магазина, литер А1, номер регистрации права собственности 34-34- 03/002/2011-126; здания пожарного депо, литер АЗ, номер регистрации права собственности 34-34- 03/002/2011-126. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 150 000 руб.

10.06.2011 между ООО «ВСК «Развитие» и ООО «Еланский хлеб» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 3. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Еланский хлеб» следующее имущество: мехток, назначение: прочее. Площадь: общая 79,1 кв.м. Инвентарный номер: 18:210:001:003959470. Литер: А. Этажность 1. Кадастровый номер: 34:06:230006:0000:18:210:001:003959470. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Еланский район, х. Маринский. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 100 000 руб.

19.05.2011 между ООО «ВСК «Развитие»  и ООО «Еланский хлеб» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 2. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Еланский хлеб» следующее имущество: здание крытого тока, назначение: нежилое. Площадь: общая 3647,8 кв.м. Инвентарный номер: 18:210:001:003958710. Литер: Ж1. Этажность 1. Кадастровый номер: 34:06:250005:0091:18:210:001:003958710. Адрес (местоположение): Россия. Волгоградская область, Еланский район, рабочий поселок Елань, улица Спартаковская, дом 20; здание тока асфальтированного, назначение: нежилое. Площадь: общая 6553,1 кв.м. Инвентарный номер: 18:210:001:015377200:022. Литер: Г. Этажность 1. Кадастровый номер: 34:06:230006:0105:18:210:001: 015377200:022. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Еланский район, п. Большевик; здание тока асфальтированного, назначение: нежилое. Площадь: общая 6553,1 кв.м. Инвентарный номер: 18:210:001:015377200:023. Литер: Г1. Этажность 1. Кадастровый номер: 34:06:230006:0105:18:210:001: 015377200:023. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Еланский район, п. Большевик; здание склада запчастей №21, назначение: Складское. Площадь: общая 443,4 кв.м. Инвентарный номер: 18:210:001:01537700. Литер: А. Этажность 1. Кадастровый номер: 34:06:230006:0095:18:210:001:015377200:0014. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Еланский район, п. Большевик. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 700000 руб.

02.02.2011 между ООО «ВСК «Развитие»  и Романча Натальей Ексоновной был заключен договор купли-продажи №5. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Романкча Н.Е. следующее имущество: здание магазина, площадью 78,6 кв.м., адрес: Волгоградская обл., Еланский район, х. Калачики, инв. №18:210:001:003958420, кадастровый №34:06:230001:0079:18:210:001:003958420. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 20000 руб.

05.05.2011 между ООО «ВСК «Развитие» и Харитоновым Александром Викторовичем был заключен договор купли-продажи недвижимости. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Харитонову А.В. следующее имущество: здание зерносклада, площадью 1019,8 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская обл., Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 22. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 300 000 руб.

22.04.2011 между ООО «ВСК «Развитие»  и Ситоленко Анастасией Викторовной был заключен договор купли-продажи №1. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Ситоленко А.В. следующее имущество: квартира №9, расположенная по адресу: Волгоградская область, Еланский район, р.п. Елань, ул. Вокзальная, дом 16, общей площадью 71 кв.м., кадастровый номер 34:06:000000:0000:18:210:001:000950510:0001:10009. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 400 000 руб.

22.04.2011 между ООО «ВСК «Развитие»  и Каньшиной Натальей Михайловной был заключен договор купли-продажи №2. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Каньшиной Н.М. следующее имущество: квартира №4, расположенная по адресу: Волгоградская область, Еланский район, р.п. Елань, микрорайон, дом 4, общей площадью 43 кв.м., кадастровый номер 34:06:000000:0000:18:210:001:003944880:0001:10004. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 300 000 руб.

02.02.2011 между ООО «ВСК «Развитие»  и Спикиным Вячеславом Алексеевичем был заключен договор купли-продажи №2. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Спикину А.В. следующее имущество: здание зерносклада, площадью 466,7 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская обл., Еланский район, х. Калачики, инв. 8:210:001:003958440, кадастровый №34:06:230001:0079:18:210:001:003958440. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 30 000 руб.

Полагая, что имущество по вышеуказанным договорам реализовано при неравноценном встречном исполнении, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2011 принято заявление о признании должника, ООО «ВСК «Развитие», банкротом.

Все 8 спорных договоров отчуждения недвижимости должника были совершены в течение 2011 года, в  пределах года с даты возбуждения дела о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2013, при рассмотрении объединенных в одно производство заявлений конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным банкротом ООО «ВСК «Развитие», была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества.

В соответствии с комиссионным экспертным заключением ООО «Атон» № Э-013/14 были сделаны следующие выводы:

рыночная стоимость здания магазина, площадью 101,8 кв.м., назначение: торговое, литер А, этажность 1, расположенного по адресу: Волгоградская обл., Еланский район, п. Большевик, инв. №18:210:001:003959460, кадастровый №34:06:230006:0099:18:210:001:003959460 по состоянию на 02.02.20111 г. составляла 530 000 руб.;

рыночная стоимость имущественного комплекса, расположенного по адресу: Волгоградская обл., Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная, 16 по состоянию на 23.11.2011 г. составляла: здание столовой, литер А2, номер регистрации права собственности 34-34-03/002/2011-126 – 1 520 000 руб.; здание комбината бытового обслуживания, литер А, номер регистрации права собственности 34-34-03/002/2011-126 – 720 000 руб.; здания промтоварного магазина, литер А1, номер регистрации права собственности 34-34-03/002/2011-126 – 930 000 руб.; здания пожарного депо, литер АЗ, номер регистрации права собственности 34-34- 03/002/2011-126 – 350 000 руб.

рыночная стоимость мехтока, назначение: прочее. Площадь: общая 79,1 кв.м. Инвентарный номер: 18:210:001:003959470. Литер: А. Этажность 1. Кадастровый номер: 34:06:230006:0000:18:210:001:003959470. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Еланский район, х. Маринский по состоянию на 10.06.2011 г. составляла 130 000 руб.

рыночная стоимость имущества, проданного ООО «Еланский хлеб» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 2 по состоянию на 18.05.2011 г. составляла: здание крытого тока, назначение: нежилое. Площадь: общая 3647,8 кв.м. Инвентарный номер: 18:210:001:003958710. Литер: Ж1. Этажность 1. Кадастровый номер: 34:06:250005:0091:18:210:001:003958710. Адрес (местоположение): Россия. Волгоградская область, Еланский район, рабочий поселок Елань, улица Спартаковская, дом 20 – 200 000 руб.; здание тока асфальтированного, назначение: нежилое. Площадь: общая 6553,1 кв.м. Инвентарный номер: 18:210:001:015377200:022. Литер: Г. Этажность 1. Кадастровый номер: 34:06:230006:0105:18:210:001: 015377200:022. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Еланский