Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А56-19476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Таким образом, налоговый вычет по НДС, право на получение которого предусмотрено статьей 171 НК РФ, относится к налоговой выгоде.

В соответствии с пунктом 1 Постановления №53 установлено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Более того, налоговым органом не представлено бесспорных доказательств нереальности совершения хозяйственных операций, не представлено доказательств того, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности. Из материалов дела также не усматривается наличие у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение из бюджета НДС.

Налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости или аффилированности заявителя с третьими лицами, как равным образом не представлено доказательств возможности участия общества (его должностных лиц) в принятии ими управленческих решений либо подготовки от их имени документов.

Апелляционный суд также обращает внимание на то, что 15.02.2013 обществом был заключен договор купли-продажи товара №15/03-2013 с ООО «Регионторг», в соответствии с которым общество реализовало спорный товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены непосредственно договор, счет-фактура, товарная накладная и акт приема-передачи от 18.02.2013 №1. Факт реализации товара отражен обществом в книге продаж за 1 квартал 2013 года, в налоговых декларациях по НДС и по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2013 года. Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.

Таким образом, выводы налогового органа, положенные в основание решений Инспекции, носят предположительный характер, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и противоречат положениям главы 21 НК РФ, в связи с чем требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 по делу № А56-19476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов