Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А56-21714/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 октября 2013 года

Дело №А56-21714/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Назаряном К.Р.,

при участии:

от истца: Панкратовой Е.В. по доверенности от 14.01.2013 № 20/2013,

от ответчика: Хорикова С.Н. по доверенности от 01.10.2013,

от 3-го лица: Панкратовой Е.В. по доверенности от 05.04.13 № 88,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16942/2013) ООО «АРОС»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 по делу № А56-21714/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО «РКС-энерго»

к ООО «АРОС»

3-е лицо: ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРОС» (далее – ответчик, ООО «АРОС») о взыскании 823 586,71 руб. задолженности и 84 125,96 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (далее – третье лицо, ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания»).

Решением суда от 13.06.2013 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Обнаружив факт истечения межпроверочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока, истец в одностороннем порядке признал приборы учета, используемые ответчиком, несоответствующими законодательству Российской Федерации, то есть неисправными, и произвел доначисление объема потребленной электроэнергии по разрешенной договорной мощности.

Вместе с тем, согласно свидетельству о поверке №№ 8467, - 68, - 69-217/2 средства измерений (ТТ, используемые ответчиком) по результатам периодической проверки 26.04.2013 признаны пригодными к применению.

Таким образом, основания производить расчет потребляемой электроэнергии по расчетной договорной мощности отсутствуют.

Кроме того, по мнению ответчика, расчет размера подлежащей доначислению суммы задолженности и неустойки произведен истцом неверно. При расчете выбранным истцом способом (но с учетом мощности, установленной условиями договора, то есть 80 кВт) стоимость доначисленной электроэнергии составит 716 466,24 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании 02.10.2013, отложил судебное разбирательство и обязал ответчика представить контррасчет задолженности с письменными пояснениями, со ссылками на положения договора и нормативно-правовые акты, истца – письменную позицию на представленный ответчиком расчет задолженности и подробное письменное обоснование расчета исковых требований со ссылками на положения договора и нормативно-правовые акты, третье лицо – письменную позицию по делу с учетом представленных доказательств.

Во исполнение определения суда в апелляционный суд были направлены : от истца – дополнительные возражения истца на апелляционную жалобу, от ответчика – расчет максимальной присоединенной мощности и расчет потребленной электроэнергии ООО «АРОС» за период с 01.09.2012 по 19.03.2012 по объекту: база лесозаготовительной техники.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Апелляционным судом приобщены к материалам дела представленные сторонами документы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва и дополнительных возражений истца на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2009 между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «АРОС» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 89488 (далее – договор № 89488), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1.5. указанного договора стороны договорились понимать: под энергией – электрическую энергию (кВтч, кВарч); под мощностью – электрическую мощность (кВА, кВТ, кВар); под договорной мощностью – мощность, заявлена по договору; под прибором учета – измерительный комплекс, с помощью которого определяются количественные и (или) качественные характеристики электрической энергии и (или) мощности; под неисправностью прибора учета – срыв, отсутствие или повреждение пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушение целостности корпусных деталей компонентов прибора учета, самовольная замена или отсутствие расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

Подпунктом 2.3.12. данного договора установлена обязанность потребителя обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о всех неисправностях оборудования, принадлежащего гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации.

В силу подпункта 2.3.13. договора № 89488 потребитель обязан производить проверку состояния, профилактические испытания и ремонт принадлежащих ему электроустановок и защитных средств, а также ремонт помещений распределительных устройств и трансформаторов в объемах и сроки, устанавливаемые действующими нормами и правилами.

Подпункт 2.3.17. указанного договора обязывает потребителя незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях, возникших при пользовании энергией.

Подпунктом «а» пункта 4.14. названного договора предусмотрено, что при неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.12. договора, согласно которому гарантирующий поставщик определяет расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по присоединенной (установленной) мощности токоприемников и числу подачи энергии.

По условиям договора № 89488 ООО «РКС-энерго» осуществляет подачу электроэнергии 24 часа в сутки, разрешенная (договорная) мощность определена в приложении № 2.2 к договору и составляет 100 кВА.

15.05.2012 при проведении обществом с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (на основании доверенности ООО «РКС-энерго») проверки соблюдения условий договора установлены следующие нарушения в работе измерительного комплекса (далее – ИК) системы коммерческого учета электрической энергии на энергоснабжаемом объекте «База лесозаготовительной техники» (местонахождение: Ленинградская область, Тосненский район, поселок Радофиниково, промзона): истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока; отсутствует испытательная клеммная колодка в цепях учета электроэнергии.

По результатам указанной проверки был составлен акт от 15.05.2012 № 001779 (л.д. 43-44) в присутствии представителя ООО «АРОС».

Поскольку выявленные нарушения, указанные в акте проверки, ООО «АРОС» устранило 19.03.2013, ООО «РКС-энерго» произвело расчет доначислений потребленной электроэнергии с 01.09.2012 по 19.05.2013 в связи с неисправностью приборов учета на основании пункта 4.12. договора, которые составил 823 586,71 руб.

Согласно пунктам 4.6., 4.7. договора № 89488 гарантирующий поставщик ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, выписывает потребителю расчетный документ, оплачиваемый потребителем на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления расчетного документа, потребитель обязан произвести оплату в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В соответствии с пунктом 4.5. указанного договора потребитель обязуется самостоятельно получать у гарантирующего поставщика расчетные документы.

Пунктом 6.5. данного договора установлена ответственность потребителя за просрочку оплаты в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, Правила учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ от 19.09.1996, статьи 421, 431, 543, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 823 586,71 руб. и 84 125,96 руб. неустойки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Правильно квалифицировав спорные правоотношения, суд руководствовался нормами статьи 309, статьи 330, статьи 539, статьи 543, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Исходя из пункта 2 статьи 539 , пункта 2 статьи 539, статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 62, 71, 139 Правил № 530, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 1.7. Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125 результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В силу подпунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – ПТЭЭП № 6) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В связи с изложенным по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета и отсутствии контрольного прибора