Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А56-64623/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
одинаковом наименовании (вида) услуги
содержат разные единицы измерения. В
акте № 215 от 30.04.2012г. на сумму 476 370
руб. указана единица измерения
кубический метр при количестве 1422куб.м.
(притом что 143 380 кг. мандарин
соответствует только 226,24 куб.м.). В акте
№ 211 от 30.04.2012г. указаны единицы
измерения - штуки, количество 579, цена
3 700 руб., сумма 2 142 300 руб. Акт № 210 от
30.04.2012г. на 99 900 руб. выставлен ООО
«Оптима Групп» за апрель, что
соответствует ежемесячной оплате по
договору № 25 от 20.07.2009г. при объеме
вывозимого мусора в месяц 300-500куб.м.
(л.д. 24 том 2).
При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обоснованной, оправданной и соразмерной сумму расходов на утилизацию 143 380кг. мандаринов из расчета 1080 руб. 48 коп. за 1000кг., что составляет 155 349 руб. 37 коп. Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию, составляет 4 353 043 руб. 73 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2013 года по делу № А56-64623/2012 отменить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХОМА» (место нахождения: 188508, Ленинградская Область, Ломоносовский Район, Виллози Деревня, Волхонское Шоссе, Офицерское село квартал 3 д.33, Лит. А, ОГРН: 1024702180909) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (место нахождения: 192289, Санкт-Петербург Город, Девятого Января Проспект, 19, ОГРН: 5067847544749) 4 353 043 руб. 73 коп. убытков, 27 114 руб. 70 коп. расходов по госпошлине по иску, 465 руб. 20 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. В остальной части иска отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.Р. Старовойтова
Судьи Я.В. Барканова
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А26-269/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|