Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А56-27086/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
управления о выдаче предписания, равно как
и само предписание по делу № 94-259/13, а также
пункт 6 решения о передаче материалов дела
для рассмотрения вопроса о возбуждении
дела об административном правонарушении
подлежат признанию недействительными.
В связи с удовлетворением заявления университета в полном объеме и в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, а также пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 3000 рублей подлежат взысканию с управления, а излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 рублей – возврату плательщику из федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 по делу № А56-27086/2013 в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении требований отменить. Признать недействительными пункты 2,3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 25.02.2013 по делу №94-259/2013, пункта 4 решения в части нарушений пункта 1 части 3 статьи 41.6, пункта 6.1 части 3 статьи 41.6, части 5 статьи 41.7 Закона о размещении заказов, пункты 5 и 6 решения, а также признать недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 25.02.2013 по делу №94-259/2013. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет (технологический университет) расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций. Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет (технологический университет) 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.Б. Лопато
Судьи Г.В. Борисова
Е.А. Фокина
31 октября 2013 года Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Лопато Ирина Борисовна Юрист Ушаков Н. В. Категория Результат Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) Дата 07.11.2013 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать: Сохранить: Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки наверх function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А56-30784/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|