Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А21-2987/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подтверждается представленной Предприятием в материалы дела копией раздела 4 Общего журнала работ (том 2 л.д. 39-43), содержащий записи о замечаниях и запретах выполнения работ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба  предприятия  в указанной части признается  обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене.

            В связи с  удовлетворением апелляционной жалобы ФГУП «Росморпорт»,  понесенные  Предприятием при подаче апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 1000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с Управления.

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями  270, 271, 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.05.2013 по делу №  А21-2987/2013  отменить.

Признать недействительным предписание Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (107037, г. Москва, ул. Рождественка, д. 5/7; ОГРН 1067746766240) от 12.02.2013 № 8.3-к-77 првн-П/0006-2013 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства (пункты 1,2,3,4,5,6).

Взыскать с Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

                     И.Б. Лопато

Судьи

                        О.И. Есипова

                          И.Г. Савицкая