Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А42-3155/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июня 2008 года

Дело №А42-3155/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5199/2008, 13АП-5199/2008) Инспекции ФНС России по г.Мурманску и ОАО "Норд-Вест Ф.К."

на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 25.03.2008 по делу №А42-3155/2007 (судья Бубен В.Г.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Норд-Вест Ф.К."

к Инспекции ФНС России по г.Мурманску

о признании недействительным в части решения

при участии:

от заявителя: Артемов А.Н. по доверенности от 12.09.2007 №09/580

от ответчика: Наговицина Н.В. по доверенности от 09.01.2007 №01-14-27-12/000377

установил:

Открытое акционерное общество «Норд-Вест Ф.К.» (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 21.05.2007г. №6709 в части неправомерного отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 868 933 руб., начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 773 786,60 руб.

Определениями от 17 марта 2008г. суд выделил в отдельное производство материалы дела в отношении заявления истца о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Мурманску от 21.05.2007 №6709 в части отказа в предоставлении вычетов по НДС за 2004 год в отношении поставщиков ООО «Корд» в сумме 126 399 руб. (выделено в дело №А42-1348/2008) и ООО «Полар» сумме 182 922 руб. (выделено в дело №А42-1349/2008).

В рамках настоящего дела рассмотрено заявление о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Мурманску от 21.05.2007 №6709 в отношении поставщиков: ООО "Триумф", ООО "ФинансСервис", ООО "Экспо Трейд", ООО "Сминт"; ООО "Муссон Сервис".

Решением суда от 17 марта 2008 года признано недействительным, как не соответствующим главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску от 21 мая 2007 года №6709 о доначислении открытому акционерному обществу «Норд-Вест Ф.К.» налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа в части отказа в вычетах НДС за 2004 год по следующим эпизодам:

- по счетам-фактурам от поставщика ООО "ФинансСервис" в сумме 361 762 руб. (в том числе: по внутреннему рынку в сумме 278 214,84 руб., по экспорту - в сумме 83 546,91 руб.);

- по счетам-фактурам от поставщика ООО "Экспо Трейд" в сумме 811 869 руб. (в том числе: по внутреннему рынку в сумме 456 361,79 руб., по экспорту - в сумме 355 507,18 руб.);

- по счетам-фактурам от поставщика ООО «Сминт» в сумме 210 561 руб. (в том числе: по внутреннему рынку в сумме 98 204,47 руб., по экспорту - в сумме 112 356,71 руб.);

- по счетам-фактурам от поставщика ООО «Муссон-Сервис» в сумме 466 914 руб. (в том числе: по внутреннему рынку в сумме 129 353,25 руб., по экспорту - в сумме 337 560,53 руб.).

Требования заявления о признании недействительным решения налогового органа в отношении поставщика продукции ООО "Триумф" не удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в части отказа в удовлетворении требований, ОАО «Норд-Вест Ф.К.» направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда в этой части отменить, удовлетворить заявленные обществом требования по тем основаниям, что обществом представлены в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, спорные счета-фактуры составлены и выставлены с соблюдением порядка, установленного законом. Налогоплательщик не обязан проверять соответствие подписей своих контрагентов и устанавливать их фактическое руководство предприятием.

Инспекция, в свою очередь, не согласилась с решением суда первой инстанции в части удовлетворенных требований заявителя. В апелляционной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебный акт в части и полностью отказать обществу в удовлетворении требований. Инспекция считает, что правомерно отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по спорным эпизодам, поскольку как установлено в ходе выездной налоговой проверки, счета-фактуры, выставленные ООО «ФинансСервис», ООО «Экспо-Трейд», ООО «Сминт», ООО «Муссон-Сервис» и совокупность фактов, изложенных в акте проверки, позволяют сделать вывод о недостоверности информации, содержащейся в данных счетах-фактурах, а значит, не могут служить основанием для включения в состав вычетов при исчислении НДС сумм налога, предъявленных в этих счетах-фактурах

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, не согласился с доводами апелляционной жалобы налогового органа.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, наставил на ее удовлетворении, не согласился с доводами апелляционной жалобы Общества.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества «Норд-Вест Ф.К.» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, по результатам которой был составлен акт проверки от 13.04.2007 №160.

26.04.2007 Обществом были представлены возражения на акт налоговой проверки.

Рассмотрев возражения налогоплательщика, Инспекция ФНС России по г.Мурманску вынесла решение от 21.05.2007г. №6709 о привлечении ОАО «Норд-Вест Ф.К.» к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, начислила налоги и пени (т.16 л.д. 24-58).

Не согласившись с вышеуказанным решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб. Суд первой инстанции дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, и условия такого возмещения определены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 и подпункта 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено уплатой поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленным главой 21 НК РФ.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации либо доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС за 2004 год в сумме 1 708 506 руб., по счетам-фактурам, выставленным ООО «Триумф» (том 3).

Из представленных Обществом к налоговой проверке первичных бухгалтерских документов за 2004 год следует, что все они подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «Триумф» Лукьянченко Л.А.

Согласно Уставу ООО «Триумф» исполнительным органом общества является директор, действующий от имени общества без доверенности. В соответствии с Протоколом №1 собрания участников от 15.01.2003 директором общества назначен Максимов Иван Владимирович.

По сообщению регистрирующего органа - Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области с момента государственной регистрации ООО «Триумф» исполнительный орган не изменялся и в ЕГРЮЛ не вносились изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, сведения о Лукьянченко Л.А. также в ЕГРЮЛ не вносились.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2005 года по делу №А42-1729/2005-16 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Мурманской области ООО «Триумф» ликвидировано.

Судом первой инстанции дана объективная оценка протоколу собрания участников ООО «Триумф» №2 от 06.02.2003г. о назначении директором общества Лукьянченко Л.А. и обоснованно не принят во внимание указанный документ, поскольку названные изменения не были зарегистрированы надлежащим образом. Кроме того, Лукьянченко Л.А. (паспорт У11-ФО 556309, выданный ОВД Кольского района, который указан в протоколе №2), зарегистрированный в пос.Мурмаши Мурманской области, ул.Цесарского, 9 кв.103, умер 21.09.1998, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.09.1998.

Таким образом, обоснованно признано, что вышеназванные счета фактуры подписаны неуполномоченным лицом, что не соответствует требованиям п.6 ст.169 НК РФ. Формальное заполнение необходимых реквизитов в счетах-фактурах не является основанием для признания их соответствующими требованиям п.5, 6 ст.169 НК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на решение по делу №А42- 1363/2005, которым по аналогичному спору между теми же лицами судом установлено, что счета-фактуры ООО «Триумф» подписаны неустановленным неуполномоченным лицом, то есть, оформлены с нарушением пункта 6 статьи 169 НК РФ и не могут служить основанием для предоставления вычетов.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку заявителем в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных Обществом вычетов НДС за 2004 год, также представлены документы, подписанные от имени умершего Лукьянченко Л.А. неустановленным неуполномоченным лицом, суд правомерно признал такие доказательства недостоверными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал, что налоговым органом обоснованно отказано Обществу в возмещении НДС за 2004 год в сумме 1 708 506 руб., по счетам-фактурам, выставленным ООО «Триумф», а также начислены соответствующие пени и штраф.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу Общества подлежащей отклонению.

Принимая во внимание представление Обществом в налоговую инспекцию полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165, а также статьями 171 и 172 НК РФ, и недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда о незаконности решения от 21.05.2007г. №6709 в части отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО "ФинансСервис", ООО "Экспо Трейд", ООО "Сминт"; ООО "Муссон Сервис".

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О указано, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Следовательно, налоговые органы собирают доказательства недобросовестности налогоплательщиков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 №329-О разъяснил, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

В данных случаях Инспекция не доказала ни недобросовестности Общества как налогоплательщика, ни недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах.

По эпизоду с ООО «ФинансСервис».

Заявителем заключен договор поставки свежемороженной рыбопродукции от ООО «ФинансСервис» ИНН7727223210 от 23.12.2003 №925.

При реализации товаров ООО «ФинансСервис» выставляло в адрес Заявителя счета-фактуры на общую сумму 4 033 656 руб., в том числе НДС 366 696,03 руб.

В ходе выездной налоговой проверки ответчиком установлено, что ООО «ФинансСервис» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №27 по г.Москве, генеральным директором организации является Демендеев Геннадий Ипполитович, имевший паспорт гражданина РФ серии 29 00 №157634, выданный УВД г. Обнинска Калужской области 09.02.2001.

В счетах-фактурах, представленных для подтверждения обоснованности принятия к вычету сумм НДС по приобретенным товарам (сырью) у ООО «ФинансСервис», в реквизите «Руководитель» и «Главный бухгалтер»