Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А56-30662/2004. Судебный акт обжалуемый,Изменить решение

№66 по названному адресу в рамках заявленных требований и  рассматриваемого спора по данному делу невозможно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-30312/2004 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (л.д.133, 134 т.4) по иску ОАО «Невский завод» и ОАО «Ленотделкомлект» об обязании принять профинансированную 31 квартиру по договору инвестирования №9/12-1/70окид от 22.01.1998 года и ОАО «Трест «Ленотделкомлект»  признал иск. Решение вступило в законную силу.

Поэтому производство по делу в части требований об обязании ответчика передать истцу квартиры №2, 5, 15, 17, 19, 23, 31, 36, 37, 41, 43, 61, 65, 67, 74, 81, 88, 93, 107,109 по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр. д. 49 подлежит прекратить.

Однако арбитражным судом первой инстанции в этой части производство по делу прекращено не было.

Материалами дела, объяснениями сторон и данными акта сверки расчетов от 09.06.2008 года подтверждается обоснованность заявленных исковых требований в отношении квартир №7, 30, 35, 70, 77, 78, 85, 97, 101, 105 по адресу г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр. д. 49 и в этой части иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции надлежит изменить.

Судебные расходы апелляционный суд распределяет с учетом принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 года в редакции определения арбитражного суда от 14.03.2008 года изменить, изложив в следующей редакции: обязать ОАО «Невский завод» передать АООТ «Трест «Ленотделкомплект» следующие квартиры, расположенные в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое кор.12, милицейский адрес: г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №7 – 2 этаж, №30 – 5 этаж, №35 – 6 этаж, №70 –11 этаж, №77 – 12 этаж, №78 – 12 этаж, №85 – 13 этаж, №97 – 14 этаж, №101 – 15 этаж, №105 – 16 этаж.

Прекратить производство по делу в части исковых требований в отношении следующих квартир, расположенных в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое, корпус 12, милицейский адрес г. Санкт-Петербург,  Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №2 – 1 этаж, №5 – 1 этаж, №15 – 3 этаж, №17 – 3 этаж, №19 – 3 этаж, №23 – 4 этаж, №31 – 5 этаж, №36 – 6 этаж, №41 – 6 этаж, 43 – 7 этаж, №61 – 9 этаж, №65 – 10 этаж, №67 -10 этаж, №74 – 11 этаж, №81 – 12 этаж, №88 -13 этаж, №93 – 14 этаж, №107 – 16 этаж, №109 – 16 этаж, №37 – 6 этаж.

В остальной части иска отказать.

В отношении ООО «Виадук» производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО «Трест «Ленотделкомплект»  и с ОАО «Невский завод»  с каждого 500 рублей в пользу  Суханова Бориса Васильевича,  в пользу  Догадовой Любови Николаевны  и  Гиниятулина Радмира Нагимовича расходы по госпошлине.

Возвратить Гиниятулину Радмиру Нагимовичу из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Взыскать с ОАО «Невский завод» в пользу ОАО «Трест  «Ленотделкомплект» 1000 рублей расходов по госпошлине, и в доход федерального бюджета госпошлину 160 рублей.

Взыскать с ОАО «Трест  «Ленотделкомплект» в пользу ОАО «Невский завод» 1000 рублей расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета госпошлину 1 840 рублей.         

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

В.М. Горбик

 Н.М. Попова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А56-37035/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также