Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А56-30662/2004. Судебный акт обжалуемый,Изменить решение
№66 по названному адресу в рамках
заявленных требований и рассматриваемого
спора по данному делу невозможно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. В материалы дела представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-30312/2004 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (л.д.133, 134 т.4) по иску ОАО «Невский завод» и ОАО «Ленотделкомлект» об обязании принять профинансированную 31 квартиру по договору инвестирования №9/12-1/70окид от 22.01.1998 года и ОАО «Трест «Ленотделкомлект» признал иск. Решение вступило в законную силу. Поэтому производство по делу в части требований об обязании ответчика передать истцу квартиры №2, 5, 15, 17, 19, 23, 31, 36, 37, 41, 43, 61, 65, 67, 74, 81, 88, 93, 107,109 по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр. д. 49 подлежит прекратить. Однако арбитражным судом первой инстанции в этой части производство по делу прекращено не было. Материалами дела, объяснениями сторон и данными акта сверки расчетов от 09.06.2008 года подтверждается обоснованность заявленных исковых требований в отношении квартир №7, 30, 35, 70, 77, 78, 85, 97, 101, 105 по адресу г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр. д. 49 и в этой части иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции надлежит изменить. Судебные расходы апелляционный суд распределяет с учетом принятого постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 года в редакции определения арбитражного суда от 14.03.2008 года изменить, изложив в следующей редакции: обязать ОАО «Невский завод» передать АООТ «Трест «Ленотделкомплект» следующие квартиры, расположенные в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое кор.12, милицейский адрес: г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №7 – 2 этаж, №30 – 5 этаж, №35 – 6 этаж, №70 –11 этаж, №77 – 12 этаж, №78 – 12 этаж, №85 – 13 этаж, №97 – 14 этаж, №101 – 15 этаж, №105 – 16 этаж. Прекратить производство по делу в части исковых требований в отношении следующих квартир, расположенных в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое, корпус 12, милицейский адрес г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №2 – 1 этаж, №5 – 1 этаж, №15 – 3 этаж, №17 – 3 этаж, №19 – 3 этаж, №23 – 4 этаж, №31 – 5 этаж, №36 – 6 этаж, №41 – 6 этаж, 43 – 7 этаж, №61 – 9 этаж, №65 – 10 этаж, №67 -10 этаж, №74 – 11 этаж, №81 – 12 этаж, №88 -13 этаж, №93 – 14 этаж, №107 – 16 этаж, №109 – 16 этаж, №37 – 6 этаж. В остальной части иска отказать. В отношении ООО «Виадук» производство по делу прекратить. Взыскать с ОАО «Трест «Ленотделкомплект» и с ОАО «Невский завод» с каждого 500 рублей в пользу Суханова Бориса Васильевича, в пользу Догадовой Любови Николаевны и Гиниятулина Радмира Нагимовича расходы по госпошлине. Возвратить Гиниятулину Радмиру Нагимовичу из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины. Взыскать с ОАО «Невский завод» в пользу ОАО «Трест «Ленотделкомплект» 1000 рублей расходов по госпошлине, и в доход федерального бюджета госпошлину 160 рублей. Взыскать с ОАО «Трест «Ленотделкомплект» в пользу ОАО «Невский завод» 1000 рублей расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета госпошлину 1 840 рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.В. Горшелев Судьи В.М. Горбик Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А56-37035/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|