Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А56-2606/2008. Изменить решение

подлежит изменению.

Заявленный в судебном заседании довод представителя Общества о необходимости дополнения решения суда указанием на необходимость Инспекции устранить допущенные нарушения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции рассмотрел спор и принял решение в рамках заявленных Обществом требований, полностью их удовлетворив.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае судом принято правильное решение. Таким образом, апелляционная инстанция не расценивает в качестве основания для изменения решения суда отсутствие в судебном акте указания на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком излишне уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., которая подлежит возврату налоговому органу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2008 года по делу № А56-2606/2008 изменить в части взыскания судебных расходов, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу  в пользу ООО «Стиль» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить Межрайонной ИФНС России № 26 по г. Санкт-Петербургу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева