Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А21-2455/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2008 года

Дело №А21-2455/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-8861/2008, 13АП-8862/2008) ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат", ОАО "Неманская бумажная фабрика" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 09.07.2008г. по делу №А21-2455/2008 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ОАОО "Банк ВТБ Северо-Запад"

к 1) ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат",

   2) ОАО "Неманская бумажная фабрика",

   3) ЗАО "Северо-Западная лесопромышленная компания"

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии: 

от истца: Матвейчук О.А. по дов. №215/392 от 25.12.2007г.; Жужома И.А. по дов. №215/391 от 25.12.2007г.

от ответчиков: 1) Городницкая Л.С. по дов. от 12.12.2007г.

                         2) Городницкая Л.С. по дов. от 12.12.2007г. 

                         3) Акимочкин С.М. по дов. №12-ю от 06.05.2008г.

установил:

Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее –истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик 1, ООО «НЦБК»), открытому акционерному обществу «Неманская бумажная фабрика» (далее – ответчик 2, ОАО «НБФ»), закрытому акционерному обществу «Северо-Западная лесопромышленная компания» (далее – ответчик 3, ЗАО «СЗЛК»):

 - о взыскании с ООО «НЦБК», ЗАО «СЗЛК» солидарно в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» задолженности по кредитному договору №12/07 от 16.05.2007г. в сумме 608.706.634,92 руб.;

- об обращении взыскания на имущество ООО «НЦБК», заложенное в соответствии с договором залога имущества №12/07/1 от 16.05.2007г. и договором залога товаров в обороте №12/07/3 от 16.05.2007г.;

- об обращении взыскания на имущество ОАО «НБФ», заложенное в соответствии с договором залога имущества №12/07/2 от 16.05.2007г.

Решением от 09.07.2008г. (судья Шанько О.А.) требования Банка к ОАО «СЗЛК» оставлены без рассмотрения,

- с ООО «НЦБК» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №12/07 от 16.05.2007г. в сумме 608.706.634,92 руб., из которых задолженность по основному долгу – 600.000.000 руб.; задолженность по процентам – 8.087.290,64 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом сверх сроков – 532.786,89 руб., задолженность по комиссионной плате – 86.557,39 руб.;

- с ООО «НЦБК» в пользу Банка взыскано 100.000 руб. государственной пошлины,

- взыскание обращено на имущество ООО «НЦБК», заложенное в соответствии с договором залога имущества №12/07/1 от 16.05.2007г., согласно описи предмета залога: технологический комплекс для производства писче-печатных видов бумаг, в том числе:

 - бумагоделательная машина №9 фирмы Yoith Paper (для производства писче-печатных видов бумаг, бывшая в употреблении, 1988 года выпуска, производства Германии),

-    транспортно-упаковочная линия (1980 года выпуска, заводской номер S 79-8043),

-    комплект оборудования для технологической очистки речной воды (включающий флото-фильтрационную установку Klaricell KLC-27 в комплекте с сатуратором ADT-1500 и вспомогательным оборудованием, заводской номер 80506),

-    оборудование пароконденсатной системы в комплекте,

-    оборудование для производства массы из волокнистых целлюлозных материалов (сгуститель для волокнистой целлюлозной массы, заводской номер 8155),

-    трансформаторы электрические силовые С12 (тип GDGN 2500/7, 2 IP 20 (5 штук), заводские номера: 0533413, 0533409, 0533410, 0533411, 0533412).

Начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом в размере 402.000.000 рублей.

- взыскание обращено на имущество ООО «НЦБК», заложенное в соответствии с договором залога товаров в обороте №12/07/3 от 16.05.2007г., согласно описи предмета залога: товар-бумага в ассортименте (офсетная, упаковочная, под пергамент, обойная), бумажно-беловые изделия (бумага для офисной техники) – год выпуска 2007. Начальная   продажная   цена заложенного   имущества установлена судом в размере 63.000.000 рублей.

- взыскание обращено на имущество ОАО «НБФ», заложенное в соответствии с договором залога имущества №12/07/2 от 16.05.2007г., согласно описи предмета залога:

-  бумагоделательная машина №2 «Фульнер» (инвентарный номер - 21902, год выпуска 1911, мощность выпуска - 25 тонн в сутки, вид выпускаемой продукции - ролевая целлюлоза или обертка),

-  бумагоделательная машина №4 (инвентарный номер - 31899, год выпуска - 1914, мощность выпуска: офсет - 25 тонн в сутки, обойная - 28 тонн в сутки, ролевая целлюлозная - 40 тонн в сутки).

Начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом в размере 245.302.800 рублей.

Ответчики 1 и 2 обжаловали решение суда в апелляционном порядке в части взыскания всех видов задолженности с ООО «НЦБК» в пользу Банка и в части обращения взыскания на заложенное имущество ООО «НЦБК» и установления начальной цены на него, в части обращения взыскания на заложенное имущество ОАО «НБФ» и установления начальной цены на него ввиду неправильного применения судом норм процессуального права,  просили  оставить исковые требования Банка без рассмотрения.

В судебном заседании представителями ответчиками 1 и 2 поддержаны доводы жалоб в полном объеме, а также ходатайство, заявленное в жалобах, о назначении экспертизы по установлению начальной продажной цены для имущества, заложенного по договору залога от 16.05.2007г. №12/07/2.

Кроме того, ООО «НЦБК» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением судом общей юрисдикции дела по таким же основаниям.

Представителем ответчика 3 поддержаны доводы апелляционных жалоб и ходатайство о назначении экспертизы.

Ввиду идентичности содержания апелляционных жалоб обе жалобы с согласия сторон рассмотрены в одном судебном заседании.

Истец возражал по апелляционным жалобам по основаниям, изложенным в отзывах, в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы просил отказать.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 16.05.2007г. между ОАО «Промышленно-строительный банк»  (с 05.06.2007г. изменено наименование на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и ООО «НЦБК» (Заемщик) заключен кредитный договор №12/07 (далее – Кредитный договор) в форме кредитной линии, согласно которому истец предоставил Заемщику кредитную линию в сумме 600.000.000 руб. для пополнения оборотных средств  за плату 10,5 процентов годовых, со сроком погашения согласно графику: 17.03.2008г. – 200.000.000 руб., 17.04.2008г. – 200.000.000 руб., 14.05.2008г. – 200.000.000 руб.

17.03.2008г.  между Банком и ООО «НЦБК» заключено дополнительное   соглашение №1 к кредитному договору, согласно которому установлен срок погашения кредита - 14.05.2008г.

Платежными поручениями №12 от 18.05.2007г., №18 от 22.05.2007г., №28 от 25.05.2007г., №7 от 01.06.2007г., №26 от 07.06.2007г., №28 от 09.06.2007г., №30 от 15.06.2007г., №32 от 19.06.2007г., №78 от 21.06.2007г., №73 от 22.06.2007г., №91 от 26.06.2007г., №24 от 03.07.2007г., №43 от 04.07.2007г., №24 от 05.07.2007г., №84 от 06.07.2007г., №46 от 09.07.2007г. в период с 18.05.2007г. по 09.07.2007г. денежные средства в сумме 600.000.000 руб. перечислены на счет Заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ООО «НЦБК» (Залогодатель) 16.05.2007г. заключен договор залога имущества №12/07/1, по условиям которого Залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю имущество – комплектующие детали бумагоделательной машины №9 согласно описи. Залоговая стоимость имущества сторонами определена в 402.000.000 руб.

17.03.2008г. между Банком и ООО «НЦБК» заключено дополнительное соглашение №1 к договору залога имущества №12/07/1 с указанием новых условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.8 договора залога №12/07/1 предмет залога обеспечивает все требования Залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

В случае неисполнения обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке (пункты 3.1 и 3. 9 договора залога №12/07/1).

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «НЦБК» 16.05.2007г. заключен договор залога товаров в обороте №12/07/3 о передаче в залог бумажной продукции согласно описи. Предмет залога оценен сторонами на сумму 63.000.000 руб.

17.03.2008г. между Банком и ООО «НЦБК» заключено дополнительное соглашение №1 к договору залога товаров в обороте №12/07/3 с указанием новых условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.8 договора залога товаров в обороте №12/07/3 предмет залога обеспечивает все требования Залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

В случае неисполнения обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке (пункты 3.1 и 3.10 договора залога товаров в обороте №12/07/3).

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ОАО «НБФ» 16.05.2007г. заключен договор залога имущества №12/07/2 о передаче в залог оборудования согласно описи. Итоговая стоимость имущества определена сторонами в 245.302.800 руб.

17.03.2008г. между Банком и ОАО «НБФ» заключено дополнительное соглашение №1 к договору залога имущества №12/07/2 с указанием новых условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.7 договора залога имущества №12/07/2 предмет залога обеспечивает все требования Залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

В случае неисполнения обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке (пункты 3.1 и 3.8 договора залога имущества №12/07/2).

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ЗАО «СЗЛК» (Поручитель) 16.05.2007г. заключен договор поручительства №12/07-п1, по условиям которого ЗАО «СЗЛК» обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик (пункты 1.1, 3.1, 4.2 договора поручительства).

17.03.2008г. между Банком и ЗАО «СЗЛК» заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства №12/07-п1 с указанием новых условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, ООО «НЦБК» обязуется уплатить Банку проценты из расчета 22 процента годовых.

Согласно пункту 3.4.2 кредитного договора, кроме процентов за пользование кредитом, ООО «НЦБК» уплачивает Банку комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в размере 0,03 процента за квартал, начисляемые на фактические ежедневные остатки на счетах по учету кредита с окончательным сроком уплаты - не позднее трех рабочих дней после полного погашения кредита.

Поскольку по состоянию на 15.05.2008г. Заемщиком обязательства по погашению кредита в срок не исполнены, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

29.04.2008г. определением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-2012/2008  в отношении ООО «НЦБК» введена процедура наблюдения.

19.05.2008г. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13714/2008 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «СЗЛК».

16.06.2008г. определением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-2770/2008  введена процедура наблюдения в отношении ОАО «НБФ».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих  в деле, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон)  требования Истца, не являющиеся денежными, могут быть предъявлены в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Исходя из системного толкования норм пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса РФ и статьи 2 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество не являются денежными требованиями (данная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.07.2007г. №7697/07) и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

Требования Банка к Залогодателю также не могут быть включены в реестр кредиторов, поскольку должник Банка по Кредитному договору - это заемщик, ООО «НЦБК», следовательно, требование к Залогодателю об обращении взыскания на предмет залога не может рассматриваться в деле о банкротстве (Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ № 2860/02 от 17.09.2002г.).

Требования Банка к ООО «НЦБК» относятся к текущим платежам в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона, поскольку согласно пункту 1.4 Кредитного договора срок погашения кредитной линии в сумме 600.000.000 рублей – 14.05.2008г., процедура наблюдения на ООО «НЦБК» введена ранее  29.04.2008г. определением по делу №А21-2012/2008.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона требования кредитора по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и предъявляются в общем исковом порядке.

Требования Банка к ОАО «НБФ» вытекают из договора залога. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного