Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А42-1562/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 09.06.2009 N ВАС-525/09 и от 15.07.2010 N ВАС-2380/10, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке. установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 35 в Мурманской области утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, в том числе по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в 1 куб. м на 1 кв. м в месяц.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 19.04.2013 N 15/2 для потребителей ОАО "Мончегорская теплосеть" установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения): компонент на теплоноситель (измеряемый в руб. /куб. м) и компонент на тепловую энергию (измеряемый в руб. /Гкал.).

В протоколе заседании коллегии Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 19.04.2013, при установлении для ОАО "Мончегорская теплосеть" тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в части компонента на тепловую энергию расход тепловой энергии на приготовление горячей воды определен экспертами УТР исходя из показателя 0,06 Гкал/куб. м -количество тепла, необходимого для приготовления 1 куб. м горячей воды.

Таким образом, величина тарифа на горячую воду, установленного для ОАО "Мончегорская теплосеть", находится в прямой зависимости от принимаемого при расчете количества тепла (норматива), необходимого для приготовления горячей воды.

Величина пересчета куб. м в Гкал (тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб. м горячей воды) Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области в настоящий момент не установлена.

В письме Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Министерства регионального развития РФ от 18.02.2013 N 732-ВК/04/ГС, в соответствии с пунктом 58 методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утверждаемых Приказом Министерства регионального развития РФ от 15.02.2011 N 47, дана формула определения количества тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды.

Согласно письму Госстроя РФ от 28.03.2013 года N 2344-МС/04/ГС в отсутствие необходимых изменений законодательства относительно установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, целесообразно руководствоваться нормативами, действовавшими до вступления в силу Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 и от 08,11.2012 г. N 1149.

Постановлением муниципального образования город Мончегорск от 25.11.2009 года N 849 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по городу Мончегорску и сельскому населенному пункту 25 км железной дороги Мончегорск - Оленья" в редакции от 27.01.2010 года так же был установлен норматив потребления коммунальной услуги - количество тепловой энергии для подогрева 1 куб. м воды - в размере 0,060 Гкал. Данное постановление до настоящего времени не отменено.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно принял   приложение N 1 к договору в редакции истца.

Приложение № 3 было урегулировано сторонами в протоколе урегулирования разногласий к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013, в связи с чем правомерно не рассматривалось судом первой инстанции.

Приложение N 4 к договору обоснованно принято судом первой инстанции в редакции истца, поскольку соответствует Требованиям, предъявляемым к управляющей организации при осуществлении расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.

Приложение №9 к договору правомерно не принято судом первой инстанции, как необоснованное, поскольку все показатели качества теплоснабжения и теплоносителей, которые в соответствии с действующим законодательством должны быть указаны в договоре теплоснабжения, имеются. Обязанность у ТСО включать дополнительные показатели отсутствует.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта.

Следует отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо должным образом опровергали выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

 При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

  Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 06.05.2014 по делу №  А42-1562/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.

 Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                            Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Протас Наталия Ивановна Юрист Евдокимов А. М. Категория Результат Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) Дата 26.10.2014 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });