Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А56-19337/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

В соответствии с частью 2 пункта 2 Постановления N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая, что одним из критериев установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является чрезмерно высокий процент неустойки, принимая во внимание размер договорной неустойки, начисление истцом также штрафа за просрочку оплаты товара, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о явной несоразмерности заявленной неустойки, о чем заявлено ответчиком, что влечет применение положений ст. 333 ГК РФ.

Следует отметить, что в части указания достаточного размера неустойки Постановление N 81 носит рекомендательный характер, приведенные разъяснения не исключают взыскания неустойки в большем размере, указывая на исключительность лишь ее уменьшения ниже указанного предела.

Учитывая длительность просрочки, систематический характер нарушения обязательства, дифференцированный и динамический порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства, носящей штрафной характер, а также представленные истцом документы, свидетельствующие о значительном изменении цен на продукцию, производимую ответчиком, апелляционный суд не может признать обоснованным уменьшение неустойки до двукратной ставки рефинансирования. Исходя из материалов дела соразмерной суммой неустойки апелляционный суд считает сумму в размере  5 791 173  руб.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2014 по делу №  А56-19337/2014   изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (адрес: 214550, Смоленская обл., Смоленский р-н, ул. Заозерная, ОГРН: 1036758312315) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобальная Торговая Компания" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Коломенская,42,литер.А,пом.16-Н, ОГРН: 1117847089029) 5 791 173 руб. задолженности и 5 791 173 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (адрес: 214550, Смоленская обл., Смоленский р-н, ул. Заозерная, ОГРН: 1036758312315) в доход федерального бюджета 72 163 руб. 53 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобальная Торговая Компания" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Коломенская, 42,литер.А,пом.16-Н, ОГРН: 1117847089029) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (адрес: 214550, Смоленская обл., Смоленский р-н, ул. Заозерная, ОГРН: 1036758312315) 760 руб. 71 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 В.М. Горбик